昨日，曹操墓現(xiàn)身河南安陽(yáng)的消息在網(wǎng)上引發(fā)全民大討論，包括一些專(zhuān)家和網(wǎng)友對(duì)該墓地的真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑。對(duì)此，曹操墓考古領(lǐng)隊(duì)潘偉斌表示，不愿就這樣的質(zhì)疑表示回應(yīng)，因?yàn)檫@些人沒(méi)有到過(guò)考古現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

　　疑問(wèn)：石牌算有力證據(jù)嗎？

　　著名鑒寶專(zhuān)家馬未都在自己博客上表示，刻有“魏武王”的石牌與石枕，此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規(guī)發(fā)掘，而是從盜墓分子手中繳獲的。潘偉斌接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“你問(wèn)問(wèn)馬未都手里面有沒(méi)有曹操墓的石碑，如果他拿到了，鑒定了真假再說(shuō)！”潘偉斌認(rèn)為，一些人之所以提出質(zhì)疑，是想借曹操墓炒作自己。

　　疑問(wèn)：稱(chēng)呼是否有違史實(shí)？

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，曹操下葬時(shí)如有陪葬物，是不可能銘刻題記為魏武王的，否則就前后矛盾了。

　　著名媒體人，《盜墓史記》、《中國(guó)人盜墓史》的作者倪方六認(rèn)為，曹操死后其子曹丕才追謚他為魏武帝，生前稱(chēng)為魏王或魏武王，只要不稱(chēng)為帝，都是沒(méi)問(wèn)題的。據(jù)河南商報(bào)