文學(xué)“上網(wǎng)”也要有紅綠燈

　　核心觀點

　　一個國家如果不能保護好原創(chuàng)作品的著作權(quán)，就難以建立創(chuàng)新機制，更無法使創(chuàng)新“可持續(xù)發(fā)展”

　　歲末年初，中國作協(xié)向谷歌公司發(fā)出維權(quán)通告，引起廣泛關(guān)注。在網(wǎng)絡(luò)時代，圖書數(shù)字出版維權(quán)，顯得尤為迫切。

　　早在1998年網(wǎng)絡(luò)剛剛開始興起的時候，我就和王蒙等6位作家起訴一家網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)使用了我們的作品。當(dāng)時很多網(wǎng)站不理解，認為網(wǎng)絡(luò)為作家們做了宣傳，這樣做有點不近人情。但那時我們已經(jīng)意識到：在信息時代，網(wǎng)絡(luò)作為一種新興高科技產(chǎn)業(yè)，未來的發(fā)展將有無限的可能性。

　　“網(wǎng)”這個字，在中文里的象形詞義，就像一個交叉連接的網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)里如果沒有紅綠燈和交通規(guī)則，誰也無法正常行走。由于那次訴訟案所帶動的討論，不久后，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)被正式補充進入著作權(quán)法的保護范疇。

　　經(jīng)過了10年的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為全民共享的便捷工具。然而，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不僅沒有得到有效遏制，甚至侵權(quán)范圍越來越大，新問題也越來越多。原創(chuàng)作品被復(fù)制，被克隆，被抄襲，然后被傳播，就像瘟疫一樣難以控制。誰在侵權(quán)？誰在盜版？我認為可以分成三部分和三階段：一是網(wǎng)絡(luò)未經(jīng)授權(quán)使用他人作品，對著作權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)；二是網(wǎng)站和網(wǎng)站之間未經(jīng)許可的轉(zhuǎn)發(fā)和盜用，形成網(wǎng)站之間互相侵權(quán)；三是由網(wǎng)站“巨頭”即搜索引擎構(gòu)成的侵權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站許可即可無償鏈接，或用“貼吧”的形式轉(zhuǎn)載原創(chuàng)性網(wǎng)絡(luò)作品。

　　紙質(zhì)圖書受盜版的侵害，早已有之，現(xiàn)在又開始遭受網(wǎng)絡(luò)盜版，寫作者的利益受到極大損害。作家們每天都在辛苦寫作，作為個人，無力亦無時間去追究如此大規(guī)模的盜版行為，眼睜睜看著盜版書在自家門前暢行無阻。

　　“原創(chuàng)權(quán)利是最高權(quán)利”——這是國際版權(quán)協(xié)議“伯爾尼公約”的基準。一個國家如果不能保護好原創(chuàng)作品的著作權(quán)，就難以建立創(chuàng)新機制，更無法使創(chuàng)新“可持續(xù)發(fā)展”。目前，追究侵權(quán)盜版的維權(quán)行動，大體通過中國作家協(xié)會權(quán)益保障委員會、中國文字著作權(quán)協(xié)會、各個律師事務(wù)所以及出版社等機構(gòu)，集體管理和集體維權(quán)。近年來，中國作協(xié)進一步加強了維權(quán)力度，國家新聞出版總署、國家版權(quán)局及各省市版權(quán)機構(gòu)也對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)給予了極大關(guān)注，雖然取得了一定成效，但與著作權(quán)法所制定的法律法規(guī)尚有距離，對盜版侵權(quán)的懲罰力度還不夠。

　　我們現(xiàn)在已經(jīng)步入了“全媒體”維權(quán)時代，作品出版、網(wǎng)上傳播、手機閱讀、電臺、影視改編的版權(quán)轉(zhuǎn)讓，都可能遭遇侵權(quán)。反盜版是一項長期的系統(tǒng)性的工作。無論如何，一步一步地向前走，最后終將邁出一大步。

　　(記者任姍姍整理)