近來，曹操墓的真偽之辯甚是熱鬧。在質疑精神盛行的時代，曹操墓已經從一個考古事件，演變為社會公共事件。

　　筆者不懂考古，因此，對于曹操墓的真偽自然不敢置喙。對于曹操墓的質疑，顯然需要專業的知識背景，更需要實際的調查。雖然現在質疑一派中也站著若干專家、學者，更有數不清的網友搖旗吶喊助陣，但是很遺憾的是，質疑派的軟肋在于，其中幾乎沒有人到過現場，對有關的出土物證進行第一手研究，這與傅德志質疑華南虎照片事件多少有些區別。現在曹操墓的質疑者們，往往只是從網上所見的照片和有關歷史典籍出發，做出種種邏輯推理，這給人的感覺似乎還是欠缺力度。

　　事實上，不得不看到，曹操墓的發現給社會輿論提供了太多質疑的空間與要素。首先，挖掘曹操墓帶有強烈的行政色彩。媒體報道，這個項目是由安陽市長掛帥。這難免讓人聯想，當地政府是不是有大發古人財的嫌疑？其次，現在中國的學術風氣大有問題，有太多的學者、專家喪失學術獨立立場，得出種種不靠譜的判斷，這也使大眾的信任基因產生了變異。

　　這些恐怕是當地政府以及考古專家們所沒有想到的問題，也沒有想到此次事件發生于什么樣的社會背景。所以，他們要想贏得公眾的信任，應該比現在所做的事情更多，需要將涉及曹操墓發掘、論證等等過程的信息進一步公開。比如，究竟是哪些專家曾經參與了曹操墓的論證，他們的身份信息需要公開。當然，也可以采用公開透明的方式，重新邀請國際、國內的專家學者對曹操墓再做鑒定。盡管當地政府和專家會覺得這樣做不太公平，他們會認為此前所做的一切都是按照既定流程操作，沒什么可質疑的。但是這個事情已經引發公眾強烈關注，那么其中的真假是非，自然還是需要更中立、客觀的機構做出判斷。如此，曹操墓的發現，方能經得住學術與歷史的檢驗。

　　對于質疑派來說，有懷疑精神固然是好事，不過我們也要警惕，懷疑精神可能導致喪失基本的科學立場，演變成為一種情緒化的表達。這并不是說不要懷疑曹操墓，任何人當然都有對此事表示質疑的權利，而是說對曹操墓一切懷疑的前提，必須是嚴謹的、有根有據的。

　　不過，這也陷入到了一個悖論之中。眾所周知，目前對絕大多數懷疑者來說，要想對曹操墓地現場以及出土文物做第一手的考察研究，幾乎是不可能的。如何破解這個懷疑與科學精神的困局，建議有二：一是安陽方面主動配合調查，二是質疑派慎做結論，推動信息公開和第三方專業研究力量的介入。

　　□于德清(北京 編輯)