&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
          四川學者錢玉趾:“曹操墓”或是大臣常林墓
        2010年01月07日 11:03 來源:四川在線-華西都市報 發表評論  【字體:↑大 ↓小

          四川知名學者錢玉趾推測,出土石牌上“魏武王常所用扌各虎大戟”的“常”指的一個人,是曹操大臣。

          “曹操墓”在河南安陽縣安豐鄉西高穴村成功發掘的消息傳出后,質疑聲也隨之而來。河南文物研究部門隨即發布六大證據,以此認定該古墓確系曹操高陵無疑。

          作為三國文化研究的第一重鎮,成都聚集有最多的研究機構和學者,對“曹操墓”真偽問題,四川眾多歷史、文化界權威都在“悄悄”關注。昨日,四川一位古文化研究領域的知名學者錢玉趾率先發招,對“曹操墓”觀點提出批駁:“六大證據難經推敲,所謂是‘曹操墓’的觀點草率、不科學。”“高陵墓主人另有其人,或為曹操大臣常林!”

          錢玉趾是何許人也?成都的其他三國研究專家對他的觀點,又將會持什么樣的態度?昨日,記者一一采訪了這些學者。

          錢玉趾

          A

          批駁

          “六大證據”難經推敲

          “曹操墓能不能存留到今天,這是一個悖論。”

          昨日,記者在成都人民南路四段見到了錢玉趾,作為巴蜀古文化研究學者,他除了研究三星堆文化外,在良渚文化、楚辭、論語和詩經等研究領域也有多部著作。而對三國曹魏歷史考古學的爭議話題,領域相對陌生的他卻第一個站出來,對“曹操墓”六大證據逐一批駁。“新聞出來后,我查閱了相關新聞內容,連續幾天幾夜翻閱了大量古典書籍,找出不少證據。古文化研究有不少共通點,最重要的是觀點有沒有說服力。”錢玉趾說。比較精通古文化的他認為,對“曹操墓”爭議他也有發言權。

          錢玉趾引經據典,對六大證據一一批駁,看似艱澀難懂,但記者發現,其中不乏頗有沖突性的證據:

          其證:“石圭石璧”非帝用

          立:“墓葬出土遺物具有漢魏特征,里面出土的石圭石璧,是帝王陵墓的直接證據。”——河南方面列的證據一。

          駁:“此說欠妥,墓中有圭璧并不能作為帝王陵墓的證據。”錢玉趾說,《周

          禮·春官宗伯》載有“以玉作六瑞。以等邦國;王執鎮圭,公執恒圭、伯執躬圭、子執谷璧,男執蒲璧……”一說,《周禮·冬官考工記》也有類似記載,這說明,并非只有王可執圭,公、侯、伯也可以執圭,子、男則執璧。而且“王執鎮圭”是玉圭,而西高穴古墓出土的卻是石圭,石圭與帝王用圭似乎不符。

          其制:“不封不樹”非對應

          立:“墓葬規模巨大……與曹操魏王的身份相稱;該墓未發現封土,也與文獻記載曹操壽陵‘因高為基,不封不樹’的情況相符合。”——所列證據二。

          駁:“西高穴古墓的規模算是帝王級,那比它小多少才是大臣級?”錢玉趾說,陜西秦始皇陵內外有兩重圍墻,外垣計算的面積足有2平方公里,兩相比較,西高穴古墓顯得太小。雖然歷史上秦漢是“第二次厚葬高潮”,而戰亂不斷的三國魏晉時期是進入“薄葬期”,曹墓也可能會“薄葬”,但薄葬究竟到何種程度,目前并無文獻與考古參照,當地文史部門也沒拿出證據,“沒有可比較的文獻記載與實有墓葬。我認為西高穴古墓規模本身不能作為帝王陵墓的證據。”

          其位:“魯潛墓志”是悖論

          立:“曹操于公元220年病逝于洛陽,運回鄴城葬在高陵,高陵在‘西門豹祠西原上’,正是今天安陽縣安豐鄉豐樂鎮一帶。西高穴村西出土的大仆卿駙馬都尉魯潛墓志,也明確記載了魏武帝陵的位置就在這里。”——所列證據三。

          駁:查閱《三國志》后錢玉趾認為,曹操在公元218年發布建壽陵“令”后,到他去世僅有18個月,應該說他沒有時間與精力來貫徹實施建造壽陵,“遺令”也沒說葬在哪里。在盜墓猖獗的年代,安葬曹操應該秘密進行,當時與其后的人們很難知道曹操墓在哪里,這才合乎情理,“魯潛墓志的年代距曹操下葬差不多經歷了五代人,說首次記載方位,依據是什么?記載準確嗎?如果記載準確,那么在盜墓猖獗年代,應被盜掘一空,若記載不準確,曹操墓才能存留至今,這是悖論。”

          B

          推測

          墓主人是大臣常林?

          “‘魏武王常所用’的常字,可能是突破口。”

          對河南方面觀點批駁的同時,錢玉趾提出了新觀點,新觀點最關鍵的立論正是依靠他對古代銘文寫法的研究。

          發布曹操墓消息時,河南當地稱出土有8件圭形石牌,分別刻有“魏武王常所用挌虎大戟”,“魏武王常所用挌虎大刀”等銘文,這也被認定墓主系曹操的最直接證據。錢玉趾說,曹操在209年是丞相,曹丕當皇帝時,曹操追尊為武皇帝,史料中并沒出現過“魏武王”這樣的表述。

          “‘魏武王常所用’的常字要推敲,可能是突破口。”當地專家將此斷句為“魏武、王常所用”,他對此提出不同的觀點,并舉了湖北江陵出土的越王勾踐劍等幾

          樣秦漢時期文物來佐證。越王勾踐劍的銘文是“越王鳩淺自作用劍”,“鳩淺”即勾踐,兵器銘文都有一個相同的挌式,即先是王侯的稱謂,后面是名或姓。“魏武王常所用”究竟該如何理解?他認為,應該解釋為“魏武王/常”,“常”應該是一個人,而不應理解為常用。

          “我大膽推測,‘魏武王常所用’的銘文說明不是曹操墓,倒可能是‘常’的墓,這個常是誰?可能就是曹操的大臣常林。”據了解,曹魏時期確有一位名臣叫常林,輔佐了三位皇帝,83歲去世時追贈為“驃騎將軍”,葬禮是僅次于君王的“公”的禮儀。錢玉趾說,常的地位與西高穴墓的規模非常符合。

          ----- 文化新聞精選 -----
        商訊 >>
        直隸巴人的原貼:
        我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
        未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
        [網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 久久精品人人做人人爽不卡 | 中文字幕乱码亚洲无线码 | 亚洲乱码在线播放 | 亚洲人成网线在线va播放同性 | 五月天在线亚洲牛 | 制服丝袜中文字幕精品z |