&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心文化新聞
          “外行”也可以讓“真相”更加清晰
        2010年01月08日 17:46 來(lái)源:中國(guó)文化報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

          有關(guān)“真假曹操墓”,近日在社會(huì)上引起諸多討論。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所原所長(zhǎng)、著名漢魏考古學(xué)家劉慶柱日前在京接受記者專訪時(shí)說(shuō),安陽(yáng)曹操墓的證據(jù)已經(jīng)足夠,如果是“業(yè)內(nèi)人士”提出異議,就不能說(shuō)外行話,應(yīng)在考古學(xué)學(xué)科內(nèi)討論問(wèn)題,要說(shuō)業(yè)內(nèi)的話,符合學(xué)術(shù)規(guī)范的話。北京師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授李梅田也從考古專業(yè)角度撰文稱,質(zhì)疑者都不是考古專業(yè)的學(xué)者,他們的質(zhì)疑基本沒(méi)有提出任何有價(jià)值的意見(jiàn)。(據(jù)1月1日新華網(wǎng)和中新網(wǎng))

          劉慶柱和李梅田并未指明“說(shuō)外行話”的“非考古專業(yè)的學(xué)者”都是誰(shuí),不過(guò)在討論中活躍的人,如中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院副院長(zhǎng)袁濟(jì)喜、收藏專家馬未都、盜墓史專家倪方六等人都非考古專業(yè)人士。安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)曹操墓的消息甫一發(fā)布,他們就公開(kāi)提出了多項(xiàng)質(zhì)疑,比如墓中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)墓志銘或哀冊(cè)、“魏武王”石牌可能為盜墓賊假造、墓中發(fā)現(xiàn)的瑪瑙與曹操生前主張的“薄葬”相悖,等等。針對(duì)這些質(zhì)疑,劉慶柱以及其他一些文物專家都從專業(yè)的角度一一作了解答。

          中國(guó)社科院考古研究所、國(guó)家文物局等在國(guó)內(nèi)考古界都是最權(quán)威的機(jī)構(gòu),馬未都、倪方六等人對(duì)考古雖然也能算是“業(yè)內(nèi)人士”,但相比之下肯定“業(yè)余”得多。作為外行,本人,以及絕大多數(shù)公眾,當(dāng)然更加相信權(quán)威專家的說(shuō)法。如果不能發(fā)現(xiàn)具有顛覆性的新證據(jù),比如“ 周老虎”事件中的“年畫虎”,那么人們只能相信安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)的曹操高陵是真的了。

          但馬未都、倪方六等人說(shuō)的那些“外行話”真的“沒(méi)有任何價(jià)值”嗎?也不是。我認(rèn)為,他們提出那些質(zhì)疑也有一定的道理:一方面,以前出現(xiàn)過(guò)冒充的“曹操墓”,這不能不讓人警惕;另一方面,安陽(yáng)政府方面表現(xiàn)出來(lái)的那種“如獲至寶”的態(tài)度,也不能不讓人懷疑——尤其是在曹操墓還處于“疑似”的情況下,安陽(yáng)市就已經(jīng)成立了由市委書記和市長(zhǎng)親自掛帥的“曹操高陵保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)小組”,并且把“經(jīng)濟(jì)效益”當(dāng)成了工作目標(biāo)之一,這很容易讓人聯(lián)想到兩年前的“周老虎”。更重要的是,質(zhì)疑是一種公民權(quán)利,實(shí)踐這種權(quán)利本身就是一種價(jià)值 ——且不說(shuō)他們提出的疑問(wèn)也有一定的專業(yè)水平,即使是徹頭徹尾的外行話,也應(yīng)該受到尊重。

          質(zhì)疑,回應(yīng);再質(zhì)疑,再回應(yīng)……就在這種你來(lái)我往中,所有關(guān)注過(guò)曹操墓的人們都對(duì)漢魏的文化及歷史有了更多的了解,也對(duì)曹操高陵的真實(shí)性更加相信。如果沒(méi)有人公開(kāi)質(zhì)疑,那些疑問(wèn)也會(huì)存于很多人的心中;有人公開(kāi)質(zhì)疑了,然后得到了解答,反而有利于消除疑問(wèn),從而提高認(rèn)定的可信度。換言之,“外行”的質(zhì)疑也可以讓“真相”更加清晰。而且,每一次的質(zhì)疑及回應(yīng),也都是一次宣傳和傳播,連續(xù)數(shù)日的全國(guó)關(guān)注顯然大大提高了曹操墓的知名度,同時(shí)也凸顯了考古學(xué)的學(xué)術(shù)價(jià)值——這對(duì)安陽(yáng)市和考古界又何嘗不是一件好事呢?

          當(dāng)然,現(xiàn)在還不能說(shuō)曹操墓的發(fā)現(xiàn)就確定無(wú)疑,不同的意見(jiàn)可能還會(huì)一直存在下去。誠(chéng)如河南大學(xué)教授王立群所言,“要考古學(xué)界、史學(xué)界完全形成一致的看法是不可能的,也是沒(méi)有必要的,幾乎所有重大考古成果目前都存在這樣或那樣的爭(zhēng)議。”“考古研究也正是得力于各種爭(zhēng)議才能夠逐漸深入、逐漸發(fā)展的。”因此,對(duì)待“外行”的聲音,權(quán)威的專家們也應(yīng)該保持平和的態(tài)度。

          盛大林

        商訊 >>
        直隸巴人的原貼:
        我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 色婷婷久久综合极速 | 亚洲乱码中文字幕在线 | 久久人人爽人人爽人人片aV中文 | 中文亚洲欧美乱码在线观看 | 在线观看亚洲欧美日本专区 | 亚洲国产一区二区三区在线播 |