據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》12時30分報道，新書出版一年內(nèi)必須按標價銷售，不得打折，即使是網(wǎng)上書店所賣新書，也不得低于8.5折。這是三家行業(yè)協(xié)會在它們聯(lián)合制定的《圖書公平交易規(guī)則》中，對新版圖書售價所做的“限折令”——限定售價“打折”的指令�！跋拚哿睢备吲e，反響不一。

　　有支持者認為，“限折令”看似無情，但是與國際接軌，他們舉出德國的例子，稱德國實行固定零售價格制度，但保護的是整個出版業(yè)。

　　反對者則擺出一組讓人臉紅的數(shù)字：我國人均購書20年一直徘徊在每年5到6冊的水平，只相當于歐美發(fā)達國家的20%�！跋拚哿睢币怀�，今后誰還買書？

　　正當書蟲們因為“限折令”而鬧心的時候，關于此令的解讀卻讓所有人啞然失笑：“該規(guī)定不具法律效力”。原來，我們虛驚一場。

　　假如“限價令”真的具有法律效力，它到底是出版業(yè)的保護傘還是雙刃劍？“限價令”所殺傷的是中國人購買新書的動力，還是網(wǎng)上書店的生存空間？連線鳳凰衛(wèi)視采訪總監(jiān)閭丘露薇。

　　閭丘露薇：在香港其實網(wǎng)上銷售是非常沒有市場，所以大家都跑到書店買書。但是我在美國、北京的時候，其實買書基本上都是通過網(wǎng)絡，因為我們從網(wǎng)絡買書可以便宜很多。所以對我來說，如果新書沒打折，其實作為消費者來說，肯定會有影響的。

　　不過我們可以看到，這是一個沒有約束力的行業(yè)規(guī)定，而且當當網(wǎng)已經(jīng)說了：暫時不會執(zhí)行。有一些民營書店的負責人也說，看過、笑過就算了。我們要想一想，折扣令到底是怎么出來的，因為折扣確實對一些書店帶來很大的沖擊，尤其是小型民營書店，他們(競爭)不過國有大書店，又擋不住網(wǎng)絡購書，加上鋪租、人力成本等，一些民營書店已經(jīng)倒閉。

　　很多人拿德國做例子，事實上在國外，定價制的目標，是為了保障圖書市場的多元化。特別在歐洲，為保障小型書店和小型出版社不被大型巨無霸型的連鎖書店和大型公司吞食，所以才有定價制的規(guī)定。但是事實上是有爭議的，在德國確實是有定價制，因為可能會觸及反壟斷，另外周邊德語國家的書籍他們沒有限價制，所以他們流入之后價錢非常的便宜，對德國的書就造成了影響。事實上瑞士曾經(jīng)廢除了這樣一個定價制，但是又開始會恢復了，另外像法國也是由廢又立。這一切都可以看到，各國都是根據(jù)自己國家的國情來決定到底應不應該用這個方法。

　　中國雖然閱讀市場人雖然多，但中國人均的閱讀量才是4.72本，而韓國是11本，日本是40本。人均的購書量，從86年的平均5到6冊，到現(xiàn)在仍然是這個數(shù)字，沒有提高過，而農(nóng)民人均年閱讀量才為0.1冊。中國人的閱讀習慣和其他國家比較，相對低。如果書越來越貴，畢竟是提高了一個障礙，從某種程度上會打擊他們看書的熱情。

　　國外的所謂定價制都是在已經(jīng)相對公平的情況下推出，避免以大吃小，保持多元化，最終還是為了讀者。所以中國目前到底適不適合(就要打個問號)，打折固然可以讓書店的經(jīng)營困難，定價制可能相對可以讓他們好過一點。而另外一方面，會讓很多想進入，想競爭的小型書店反而沒有生存的空間。所以其實打折對中國來說，是出版和銷售之間的利益博弈機制形成的。

　　既然現(xiàn)在只是行業(yè)規(guī)定，沒有束縛力，要考慮的是未來如果真的立法，需考慮到閱讀市場以及行業(yè)經(jīng)營狀況以及體制等的問題。另外一點，如果立法之后，市場有變化，國情有變化，也不應該是一成不變的，從其他國家的變動就可以看出來。