我必須承認(rèn)自己的遲鈍。

　　當(dāng)我坐在美國(guó)南部小城的電影院觀看《阿凡達(dá)》，被熒幕上美輪美奐的外星景致所震懾，為影片制作者天馬行空的想像力所折服的時(shí)候，絲毫沒(méi)有過(guò)任何與“拆遷”有關(guān)的念頭。及至讀到國(guó)內(nèi)影評(píng)，《阿凡達(dá)》被解讀為史上最牛釘子戶抵抗暴力拆遷的故事，拍案叫絕之余，不由得搖頭嘆息。

　　這嘆息，一是因了自己的后知后覺(jué)。對(duì)于拆遷，我不是沒(méi)有親身的體驗(yàn)。事實(shí)上，我在國(guó)內(nèi)的居所在上個(gè)月剛被拆掉。而去年夏天我在國(guó)內(nèi)休假期間，我所居住的社區(qū)正開(kāi)始拆遷的拉鋸戰(zhàn)。兩個(gè)多月的時(shí)間，拆樓的轟響時(shí)斷時(shí)續(xù)，小區(qū)一片狼藉。其場(chǎng)面，當(dāng)時(shí)我還開(kāi)玩笑說(shuō)，大可以租給電影公司拍災(zāi)難片。而現(xiàn)在學(xué)習(xí)了外星人英勇抵抗暴力拆遷的光榮事跡卻不為所動(dòng)，足可見(jiàn)我反應(yīng)遲緩，“覺(jué)悟”太低。

　　這嘆息，更是為著我們的處境。對(duì)于這部全球上映的電影，恐怕只有在中國(guó)大陸才會(huì)生出如此看法。我在想，是在怎樣的一種情形下，我們才會(huì)有這么獨(dú)特的一種表達(dá)？

　　如果不是因?yàn)楸┝Σ疬w事件的普遍、頻繁發(fā)生，不是因?yàn)楸┝Σ疬w帶來(lái)的流血慘劇引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，國(guó)人斷不會(huì)有此番聯(lián)想。剛剛過(guò)去的一年，當(dāng)然不是暴力拆遷的開(kāi)端，但絕對(duì)是暴力拆遷的范圍和強(qiáng)度不斷升級(jí)，慘烈程度不斷升級(jí)的一年。而更令人擔(dān)憂的，隨著房?jī)r(jià)的飆升，受利益的驅(qū)使，即便是有關(guān)條例能夠得到修繕，在今后一段時(shí)間暴力拆遷事件恐難絕跡。暴力拆遷，從一時(shí)一地的個(gè)別事件成為社會(huì)生活的公共事件，這無(wú)疑構(gòu)成了《阿凡達(dá)》暴力拆遷解讀版本的社會(huì)背景。

　　從這個(gè)意義上，顯然，這種“影評(píng)”表達(dá)的其實(shí)是一種民意，是公眾對(duì)暴力拆遷的普遍感受和看法�？梢钥隙ǖ氖�，導(dǎo)演卡梅隆絕對(duì)不會(huì)想到自己的電影在中國(guó)會(huì)成為民意表達(dá)的載體。我不能確定的是，國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)是否會(huì)因?yàn)檫@種表達(dá)感受到多一點(diǎn)壓力，或者有些許的尷尬？

　　如果是一種民意，從表達(dá)渠道來(lái)說(shuō)，以影評(píng)的方式表達(dá)出來(lái)就多少不那么“正�！�。對(duì)《阿凡達(dá)》的暴力拆遷解說(shuō)不無(wú)戲虐甚至惡搞的成分。對(duì)于公眾輿論來(lái)說(shuō)，這種表達(dá)方式至少不應(yīng)該是常態(tài)。我這里不是要將公眾輿論的表達(dá)分出正邪來(lái)，更絲毫沒(méi)有指責(zé)的意思。以合法的方式表達(dá)自己的意見(jiàn)，這是公民的權(quán)利。當(dāng)常規(guī)的渠道無(wú)法充分表達(dá)，表達(dá)無(wú)效，甚至不能使用的時(shí)候，留給民意表達(dá)的空間本就不多了。

　　惡搞電影大片似乎有望成為一個(gè)新的中國(guó)傳統(tǒng)。這無(wú)疑會(huì)增加電影審查和引進(jìn)工作的難度。但事情要一分為二地看，惡搞也并非完全是壞事。此番外星人釘子戶的戲說(shuō)是否有助于《阿凡達(dá)》的中國(guó)票房，現(xiàn)在下結(jié)論尚早。對(duì)政府部門(mén)也不無(wú)好處，至少公款支出有了由頭。為了吸取拆遷工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，建議有關(guān)部門(mén)組織集體觀摩該片，有條件的還應(yīng)該赴外星球參觀考察。

　　□ 夏昌奇