中新網(wǎng)1月14日電  針對(duì)桑玉柱涉嫌“冒用”他人作品參評(píng)一事，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)日前舉行新聞通氣會(huì)回應(yīng)外界質(zhì)疑。組委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、該事件調(diào)查組組長(zhǎng)高琴表示，桑玉柱本人的職務(wù)是由其所在單位確定的。對(duì)于各種健全金像獎(jiǎng)評(píng)選機(jī)制的建議，“我們都會(huì)在接下來(lái)的工作中進(jìn)行探討和落實(shí)�！�

　　第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)日前在中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)會(huì)議室舉行了關(guān)于第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)創(chuàng)作獎(jiǎng)獲得者桑玉柱涉嫌冒用他人作品參評(píng)金像獎(jiǎng)事件的新聞通氣會(huì)。第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、該事件調(diào)查組組長(zhǎng)高琴、第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)成員、監(jiān)理組副組長(zhǎng)顧立群等參加了此次會(huì)議。

　　桑玉柱職務(wù)：本人的職務(wù)是由其所在單位確定的

　　當(dāng)被問(wèn)及桑玉柱職務(wù)是否需要重新考慮的時(shí)候，高琴回答說(shuō)，桑玉柱本人的職務(wù)是由其所在單位確定的。中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)是一個(gè)人民團(tuán)體，所屬會(huì)員基本都有各自的上級(jí)單位。今后會(huì)把這次的決定通報(bào)桑玉柱本人工作單位，他們會(huì)根據(jù)具體情況去處理。

　　關(guān)于“肖鳴”：希望他出來(lái)澄清

　　有記者提到“重要證人”肖鳴及長(zhǎng)白山管委會(huì)等如不納入調(diào)查范圍，結(jié)果很難令人信服。

　　對(duì)此，高琴回答說(shuō)，調(diào)查組出發(fā)時(shí)，是按照原三封舉報(bào)信所提供的線索而制定出的取證方案進(jìn)行的。網(wǎng)上發(fā)布的所謂肖鳴可以出來(lái)舉證之事是后來(lái)出現(xiàn)的。據(jù)說(shuō)是由郎琦女婿上傳的資料，肖鳴本人并沒(méi)有在網(wǎng)上出面。“我們也一直希望肖鳴能夠出來(lái)澄清。我們根據(jù)所收到的三封舉報(bào)信而確定的取證方案中沒(méi)有涉及到肖鳴這個(gè)人；三封舉報(bào)信中所涉及到的人，調(diào)查組都與他們進(jìn)行了談話、取證。就是說(shuō)，調(diào)查組的工作是根據(jù)舉報(bào)信所涉及的人員進(jìn)行取證工作，這是合理的。肖鳴本人可以出來(lái)親自闡明事實(shí)，這樣舉證才會(huì)比較有力�！�

　　高琴表示，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)不是司法或檢察機(jī)關(guān)，對(duì)于金像獎(jiǎng)作者獲獎(jiǎng)情況的質(zhì)疑，只能依據(jù)金像獎(jiǎng)評(píng)選章程及申報(bào)啟事，判斷是否有問(wèn)題，是否符合規(guī)定。

　　引入第三方調(diào)查？ 組委會(huì)：我們應(yīng)該對(duì)舉報(bào)人負(fù)責(zé)

　　有記者提出，此事件應(yīng)該由第三方去調(diào)查，因?yàn)樗�發(fā)生在中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)“內(nèi)部”，由中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)或金像獎(jiǎng)組委會(huì)成立調(diào)查組調(diào)查此事件，公眾可能會(huì)質(zhì)疑調(diào)查的真實(shí)性、公正性。

　　高琴回答，“舉報(bào)信是寄給我們的，我們認(rèn)為，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)作為第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)的主辦單位之一，應(yīng)該本著對(duì)舉報(bào)人負(fù)責(zé)的態(tài)度，了解情況后，給舉報(bào)人一個(gè)答復(fù)�！�

　　“共同創(chuàng)作”問(wèn)題：定論比較困難

　　高琴表示，“共同創(chuàng)作”問(wèn)題是此前專(zhuān)家論證會(huì)的中心話題。論證會(huì)邀請(qǐng)了諸多法律界、版權(quán)界專(zhuān)家、攝影界人士對(duì)此事及相關(guān)證詞、證據(jù)進(jìn)行了論證。攝影界人士多數(shù)對(duì)攝影作品的合作創(chuàng)作存有質(zhì)疑，但是法律界、版權(quán)界人士認(rèn)為“合作”創(chuàng)作這個(gè)概念在法律上是成立的，而且在攝影實(shí)踐中也有實(shí)例�！昂献鳌弊髌吩谥�作權(quán)法里是有所規(guī)定的，它可能體現(xiàn)了合作者共同的智力勞動(dòng)，或者體現(xiàn)了合作者相關(guān)的約定，都涉及一些相應(yīng)的法律條文；但是，具體到這幾幅作品，在論證會(huì)上，法律界、版權(quán)界的專(zhuān)家們對(duì)它們的“合作”創(chuàng)作問(wèn)題，進(jìn)行了不同的分析，提出了不同的論點(diǎn)，因此，對(duì)這些作品“共同創(chuàng)作”的定義不是很明確，做一個(gè)觀點(diǎn)一致的定論比較困難。

　　如何保證金像獎(jiǎng)的公信度？

　　高琴表示，中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)自1989年設(shè)立以來(lái)，歷時(shí)20年，在評(píng)選出的200多名獲獎(jiǎng)作者中，桑玉柱是第一個(gè)被公眾質(zhì)疑的作者，“我們也是第一次遇到這種問(wèn)題。”在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，原本在公眾看來(lái)可能很簡(jiǎn)單的一件事，判斷一下是不是“剽竅”，但是這里卻出現(xiàn)了很難做判斷的情況：舉報(bào)人與當(dāng)事人的說(shuō)法是不一致的，舉報(bào)人說(shuō)桑玉柱冒用他人作品，而被冒用作品的兩個(gè)當(dāng)事人卻說(shuō)沒(méi)有；去問(wèn)在舉報(bào)信簽名的所謂舉報(bào)人，又否認(rèn)寫(xiě)過(guò)舉報(bào)信等情況，“我們感到事情比較復(fù)雜，所以一直想深入了解這個(gè)事情，就使得對(duì)此事的調(diào)查時(shí)間比較長(zhǎng)(進(jìn)行了兩個(gè)月)�！�

　　高琴說(shuō)，“從我們的角度來(lái)看”，申報(bào)金像獎(jiǎng)時(shí)，申報(bào)者是要對(duì)申報(bào)作品負(fù)責(zé)的，要有本人的申報(bào)說(shuō)明，而且還要有組織方面的推薦和加蓋單位公章，出現(xiàn)問(wèn)題的可能性是不大的。

　　金像獎(jiǎng)是中國(guó)攝影最高個(gè)人成就獎(jiǎng)，它的評(píng)選方式，包括申報(bào)規(guī)則，隨著時(shí)間的推移，也是一個(gè)不斷完善的過(guò)程。在第八屆的評(píng)選中，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，已做了很多調(diào)整，例如，參評(píng)創(chuàng)作獎(jiǎng)的作品，要求攝影師提供的作品由10幅增加到20幅，當(dāng)時(shí)初衷是認(rèn)為20幅照片能夠綜合的體現(xiàn)一個(gè)攝影家的個(gè)人成就和綜合水平；終身成就獎(jiǎng)，以前是以申報(bào)形式進(jìn)行，這次是采用推薦形式；另外，在評(píng)選中，是評(píng)委打分和現(xiàn)場(chǎng)投票相結(jié)合，以保證每一個(gè)評(píng)選環(huán)節(jié)更加合理，更加公正；在前七屆的評(píng)選當(dāng)中，都沒(méi)有進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公示，在第八屆的時(shí)候，則通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)獲獎(jiǎng)人名進(jìn)行了公示，而在公示期間沒(méi)有人提出正式的異議。2009年8月，第八屆金像獎(jiǎng)在大理已經(jīng)完成了頒獎(jiǎng)工作，而到了11月初才接到舉報(bào)信。當(dāng)然，許多人士，包括專(zhuān)家論證會(huì)上，大家都提出了不斷健全金像獎(jiǎng)評(píng)選機(jī)制的建議。對(duì)于這些好的建議，“我們都會(huì)在接下來(lái)的工作中進(jìn)行探討和落實(shí)。”

　　調(diào)查是否告一段落？

　　高琴表示，應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)調(diào)查告一段落。是否進(jìn)行新的調(diào)查，要看事情的發(fā)展。目前，根據(jù)舉報(bào)人和被舉報(bào)人的材料，根據(jù)專(zhuān)家論證會(huì)的論證，經(jīng)過(guò)組委會(huì)的討論后作出了決定。