張雪蓮：可對(duì)“曹操墓”人骨做“科技測(cè)年”

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員張雪蓮14日在社科院考古論壇上表示，對(duì)“曹操墓”發(fā)現(xiàn)的人骨，只需非常小的量就可以進(jìn)行“科技測(cè)年”。如果他是曹操的話，應(yīng)該是在百十年的范圍之內(nèi)。

　　張雪蓮說，“如果它里面含有其他的，我看到潘先生介紹的特別吸引人的就是家具、木屑，衣服我們都可以用于測(cè)年，但是那些都腐爛了，有一點(diǎn)定木屑。我們可以和人骨相對(duì)照，而且這三個(gè)個(gè)體我們都可以分別取值，非常小的量就可以測(cè)年。”

　　鑒定專家:通過骨骼DNA判定“曹操”可能性不大

　　古代人骨的鑒定和人類學(xué)研究專家張君14日在社科院考古論壇上表示，西高穴大墓男性個(gè)體的人骨材料保存太差，不能提供DNA分析所需要的理想樣本。通過對(duì)男性個(gè)體骨骼DNA測(cè)試，推斷是否是曹操的可能性不太大。該男性個(gè)體是否患“偏頭疼”也很難在骨骼上留下什么印證。

　　張君對(duì)西高穴大墓男性個(gè)體的測(cè)定評(píng)估是：第一，人骨材料保存太差了，不能提供DNA分析所需要的理想樣本，比如材料很少，因?yàn)槭窃谀嗬锩鎿瞥鰜淼模�所以也水洗過。第二，多次盜墓，已經(jīng)不能排除古代和現(xiàn)代人的DNA污染。第三，尋其后代已難以確保其身份的可靠性。第四，技術(shù)上目前國(guó)內(nèi)對(duì)古代Y染色體DNA的分析還存在相當(dāng)大的困難。

　　總體上評(píng)價(jià)，對(duì)男性個(gè)體DNA測(cè)試，推斷是否是曹操的身份的可能性不太大。因?yàn)闆]有太大的可操作性。

　　張君說，頭風(fēng)病是不是能在骨骼上看出來，頭風(fēng)病實(shí)際上就是指偏頭疼。現(xiàn)在知道偏頭疼醫(yī)學(xué)上的成因也非常復(fù)雜，應(yīng)該歸到神經(jīng)血管性的頭疼。神經(jīng)血管性的頭疼，長(zhǎng)期頭疼，是否能在骨骼上留下印記，古代材料沒有相關(guān)的研究，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是怎樣的情況，也不太清楚。張君推斷，很難在骨骼上留下什么印證。

　　更多的是否是曹操本人，這還是需要考古學(xué)的證據(jù)。但是質(zhì)疑他不是曹操的也需要再找些其他的理由。