一百年來掃蕩舊學太過，造成一些“文化人”腹笥太淺而掌握話語權，這太危險！

　　曹操墓的發(fā)現轟動全國是可以預料的，但一夜之間國人都成了曹操，卻讓人瞠目。

　　網上的質疑聲震耳欲聾，多疑的“曹操一黨”什么都疑——“墓主稱‘魏武王’有詐”；“疑冢七十二，沒墓志，不算”；“石牌字跡太現代，作偽”；“阿瞞好讀書而墓中無書”……

　　針對“墓中女性”，質疑的“曹操”們更是綺念如熾，刀筆如椽，直指迷人的“甄后”、貂蟬和大喬、小喬。

　　我想，曹丞相如果復蘇，大抵會被氣得再度死過去。

　　農歷己丑年殘歲之馬日，余午時假寐，忽一陣風起，有衣冠高古者緩緩而入，自謂故漢丞相曹操也。朦朧中，忘乎陰陽，遂與對白如下——

　　胡:丞相可知近來已成歲末最后之娛樂？您的陵寢所在向有許昌說、亳州說和安陽說，如今安陽高陵說最熱，您怎么看？

　　曹:我若明白告訴你，我就不是曹操了。大家的自由議論，兩條底線還望遵守。一，專家不要“浪說”，你代表公信。二，過于無知的話，“讀書人”不要亂說，隳突風氣。

　　胡:專家怎么“浪說”了？讀書人又如何“隳突”了？請丞相示下。

　　曹:河北有個“專家”，說安陽高陵是夏侯惇的墓。是否確論，我不表態(tài)，但他的依據卻很可笑:曹操究竟是死前封王還是死后封王，現在還不清楚。

　　蹊蹺。這問題明明就像男人有前列腺，女人沒有前列腺一樣清清楚楚嘛！所有史籍都寫著:“曹操建安二十一年稱魏王，建安二十五年正月去世，謚‘武王’”，給我辦后事的是尚不及稱帝的兒子曹丕，當然稱父親謚號“魏武王”，難不成還稱“魏武帝”？那是他稱帝以后對我的追封。

　　還有一個專門研究盜墓史的“專家”，說墓里沒有墓志銘，所以“假”。我那時哪有墓志銘？就像“文革”時哪有手機呢？隨便找本書(例如上海圖書館仲威先生所著之《碑帖》)，都能證明，墓志銘或哀冊的出現要到南北朝。

　　又一專家稱，“魏武王常所用……”等字“被現代”了，這真是太抬舉現代書法了——明明是標準的漢隸，世稱“八分”，稍懂書法的都知道，今人哪有功力寫成這等火候？我當場賞他一個關內侯。

　　胡:網友們對墓中女性猜測很多，分別指向“甄后”、貂蟬和大喬、小喬。

　　曹:我說了，過于無知的話，“讀書人”不要亂說，很無聊�！罢绾蟆笔俏蚁眿D，鉆到我墳里等于鉆進我的被窩，她來干什么？不等于罵我扒灰嘛！貂蟬屢屢克夫，大不祥，我固好色，白門樓之后豈敢留她為天下笑？那羅貫中極力貶我，若有此等猥舉，那廝豈能放我？！至于大喬小喬，更荒誕，前者嫁孫策，后者嫁周郎，死后都應從夫，如今都莫名地鉆到我一個敵國的丞相墳里來干什么？我們那時做人還是很有原則滴！胡適說過“考古當從不疑中生疑”，但沒有說過“考古當從不疑中造疑”，比如公元前221年，秦滅六國——你是不是也要重新推算計時呢？

　　胡:丞相，依您看，這一切亂象的癥結何在？

　　曹:只能極簡言之:無知無學、誠信危機和惟利是圖。

　　一百年來掃蕩舊學太過，造成一些“文化人”腹笥太淺而掌握話語權，這太危險！你道水墨畫為什么如此衰�。烤褪且驗楫嫾摇盁o學”——水墨一定要舊學滋養(yǎng)，好比鮑魚一定要雞湯煨燉；考古的也一樣，你考古的不通經史子集，那不是瞎掰？

　　至于誠信——一項嚴肅的考古成果因何導致“遍地曹操下夕煙”，說明你們學術公信力和政府公信力都岌岌乎可危！前者說明當今學術研究沒有獨立性，受權力和資本的左右太大；后者嘛，“周老虎”一類的自暴下體，屢見不鮮，還叫人怎么信你。

　　“高陵”的消息居然首先由安陽一位市長宣布，豈不等于宣布:開發(fā)高陵，為了來錢。如此動機，真亦為假。有人算賬，曹操墓最低有4.2億元的旅游收益。所以“專家”紛紛質疑，“學者”頻頻發(fā)難，背后都是一個“錢”字，鄴、亳、許、邯鄲……爭搶曹墓歸屬，“我賺不到，你也別想！”如此“斂財興邦”，孤等麾下之“發(fā)丘中郎”、“摸金校尉”亦應自嘆不如……

　　主客間談興正酣，手機暴響。衣冠高古者悵訝片刻，倏然而滅。

　　胡展奮