圓明園管理處1月18日宣布，美國“尋寶”期間，工作人員在美國9家博物館考察并收集到四五百張圓明園及頤和園、承德避暑山莊的老照片和圖片，并發(fā)現(xiàn)一批圓明園流失文物。圓明園管理處主任陳名杰表示，美國“尋寶” 暫告一段落。在時機和條件成熟后他們將前往歐洲和亞洲一些國家繼續(xù)“尋寶”。

　　流失在海外的圓明園文物是公眾關(guān)注的焦點，但流失于國內(nèi)的圓明園文物，卻少人關(guān)心。無論身處海內(nèi)外，它們都有著共同的命運——現(xiàn)在的擁有者，都不愿將它們歸還。我們試圖以一個較小的視角，描述它們的處境。

　　劉陽對文物的關(guān)注要追溯到6年前。

　　當(dāng)時即將從北京師范大學(xué)藝術(shù)系畢業(yè)的他，在西單明珠東側(cè)的一個胡同里發(fā)現(xiàn)了兩件出自圓明園大水法的文物。

　　胡同里的石魚

　　劉陽是土生土長的北京人，癡迷于老北京風(fēng)土人情，擁有“北京史研究學(xué)會會員”“北京實地民俗學(xué)會會員”等多個頭銜。他沒事就喜歡到北京的老胡同里轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，拍些老北京風(fēng)情照片。

　　那天，他去的是大秤鉤胡同。該胡同位于西單華南大廈東側(cè)，里邊有不少大院，多是各部委的單位宿舍。

　　劉陽喜歡這種極具老北京特色的胡同，一個上午他就在這里慢慢轉(zhuǎn)。走到胡同中段11號院的門前時，原本關(guān)著的大紅門開了一半，有人進去，劉陽趁機向院子里瞅了幾眼，瞥見院子當(dāng)中的樹下有一對碩大的石魚。

　　“魚是平躺的，嘴是圓的，非常大，腦袋也非常大，有些像胖頭魚。”劉陽很少見到這種造型的石魚。后來他還專門去過大秤鉤胡同幾次，一直想給石魚拍張照，但看門的老太太不讓進，為此，劉陽遺憾了好久。

　　畢業(yè)后不久，劉陽到了圓明園管理處文物科工作。2006年初，為了撰寫一本圓明園的書，他開始系統(tǒng)地查閱自己多年來收藏的圓明園老照片。

　　當(dāng)他在翻看法國著名傳教士亞樂園1930年代拍攝的兩張照片時，眼前一亮，照片拍攝的是圓明園大水法，上面有著似曾相識的碩大石魚。照片中的石魚與大秤鉤胡同里的石魚非常相似，有沒有可能是同一對石魚呢？

　　劉陽決定帶著相機再去西單。要拍照還是不容易，很多次，劉陽連門都進不了。后來他才知道，因為之前有好幾撥賊都打這對大石魚的主意，院里的居民不得不對陌生人提防著。

　　又過了大半年，終于有一天，劉陽趁著看門老太太開門掃院子時，鼓起勇氣“強行”闖入，沒想到，老太太聽說他只是拍照，就沒怎么管他，劉陽對著大石魚一次拍了個夠。

　　通過實地考察和拍照對比，劉陽確定，這對石魚就是亞樂園照片中的石魚。他立刻把這個發(fā)現(xiàn)告訴了圓明園文物管理處。很快，圓明園文物管理處會同專家對石魚進行了鑒定，專家一致同意劉陽的推測，這對石魚就是出自圓明園。而大院的居民也說，上輩人也曾說過，石魚是圓明園的。

　　大秤鉤胡同11號院(即西單橫二條34號院)是中組部的職工宿舍，居民們一致同意讓石魚回到圓明園。盡管如此，因為涉及到兩家單位的溝通，雖事情開展順利，協(xié)商過程卻依舊漫長，前后差不多用了一年時間。2007年6月，這對每只身長125厘米、高58厘米、重達1噸的石魚終于回到約16公里外的故地。

　　散落的文物

　　在石魚被要回的同時，西城區(qū)地安門西大街153號的北京教育網(wǎng)絡(luò)和信息中心(原北京電教館)也主動捐獻了8件石刻文物：6件西洋樓景區(qū)漢白玉石雕建筑構(gòu)件和兩件中式建筑構(gòu)件，這些每個重達千斤的石構(gòu)件從“文革”期間被拉到電教館，就一直散亂地堆放在館里一個狹小的院子里。

　　這10件文物是圓明園管理處自1976年成立以來首批成功回歸的文物，為這，圓明園管理處在圓明園建園300周年紀(jì)念日上好好地風(fēng)光了一把，還藉此發(fā)起了一個圓明園流散文物回歸工程。不過，直到現(xiàn)在，這10件文物仍然是回歸工程中分量最足的“業(yè)績”。

　　“石魚成功回歸，有太多的偶然因素了，不具備可復(fù)制性。”劉陽說，一些廣為人知的擁有著圓明園文物的單位，卻幾乎從來沒有聯(lián)絡(luò)過圓明園。

　　圓明園學(xué)會的資深專家、中國人民大學(xué)清史所原副所長王道成談到這樣一件事：前幾年，圓明園學(xué)會會長張文彬到北京大學(xué)去做了一個關(guān)于圓明園流散到國內(nèi)的文物的講座。

　　到北京大學(xué)去講，張文彬也是用心良苦，因為就在北大校園里，有著不下10件東西來自于圓明園，這其中包括：北大正門(西門)的一對石獅子、主樓前的一對石麒麟、未名湖西岸山坡上的“山高水長”土墻詩碑、未名湖里的翻尾石魚、未名湖上的西式平橋、燕南園的蒔花碑、流水槽、西門辦公樓前雙龍戲珠圖案龍云石、辦公樓前一對華表。

　　北大校址現(xiàn)在很大一部分是過去燕京大學(xué)的校址。北大在一份《北大校園引導(dǎo)參觀資料》中也對校園各處的圓明園文物大大方方地進行了一一介紹：石麒麟、翻尾石魚、龍云石都是當(dāng)時的燕大向這些物件的擁有者——光緒帝的四弟載濤買下的。

　　那對華表，北大也說明，是當(dāng)年燕大強行從圓明園拉走的。

　　1925年，燕京大學(xué)的翟博牧師派人跑到圓明園強行運走安佑宮前的兩對華表。當(dāng)時的北郊警察分署署長親自到現(xiàn)場阻攔，無效。安佑宮兩對華表被運走，三根到了燕京大學(xué)，還有一根卻被運到城里，一度被閑置在天安門前。后來北京圖書館建文津新館，才將燕京大學(xué)多余的華表和天安門的那根一塊搬到了那里。有意思的是，因為搬運時候陰差陽錯，兩對華表都沒成對，現(xiàn)在北京大學(xué)和國家圖書館文津分館的華表都是一根粗一根細(xì)。

　　張文彬在北大演講中提出，希望北大能夠?qū)⑦@些原本屬于圓明園的文物歸還給圓明園。在擔(dān)任圓明園學(xué)會會長之前，張文彬是國家文物局的局長，這個講座級別和分量都足夠。

　　但讓張文彬頗尷尬的是，一個北京大學(xué)考古系的教授當(dāng)場反對。這位教授反對的理由是：北京大學(xué)現(xiàn)在也是國家重點文物保護單位。

　　此事最后也不了了之，直到2006年中國的第一個文化遺產(chǎn)日。

　　歷史難題

　　2006年3月23日和4月14日，圓明園管理處拿到了國家文物局和北京市文物局先后正式批復(fù)，同意他們開展圓明園流散文物回歸圓明園遺址的征集工作。

　　這個來自國家文物局的批復(fù)，不但強調(diào)征集范圍應(yīng)以國內(nèi)為主，征集方式應(yīng)以捐贈為主，不應(yīng)采取購買，還特別強調(diào)在宣傳上要把握分寸，少說多做，避免給征集工作帶來負(fù)面影響。

　　“批復(fù)是非常小心的，否則觸動一些單位的利益，會給文物回歸工作帶來麻煩啊。”王道成說。

　　這兩年，圓明園管理處一直在和北京西交民巷 87 號院和北新華街112號的產(chǎn)權(quán)單位——石化機關(guān)服務(wù)中心協(xié)商，希望他們能將那里所收存的20件散落的圓明園文物捐贈給圓明園。

　　西交民巷87號院是北京雙合盛五星啤酒廠創(chuàng)辦人郝升堂的住宅。1913 年，郝升堂從圓明園拉走了許多太湖石、漢白玉石雕欄板、石筍、石刻匾額、石雕花盆等，建成一座仿蘇州式花園宅院。1961 年該宅院由化工部使用，現(xiàn)由石化機關(guān)服務(wù)中心作為居民住宅管理使用。現(xiàn)在院子里很多來自圓明園的文物要么風(fēng)化侵蝕得厲害，要么被隨意放棄一邊。目前有9件回歸圓明園，還有11件仍在協(xié)商。

　　更多存放圓明園文物的地方，有頤和園、中山公園、北京大學(xué)等地。

　　雖然從歷史的角度，這些文物都屬于圓明園，從道義上看，文物當(dāng)年被拿走也并不都正常，但時日已久，要回文物，已經(jīng)并不現(xiàn)實了。

　　“這些單位擁有的圓明園文物，年限最短都超過了60年，很多也早已成為這些單位的一景了。”王道成說。

　　被忽視的國內(nèi)拍賣

　　除了在幾個著名的公園和大學(xué)，圓明園的文物還有多少流失在國內(nèi)，這幾乎是一個空白。

　　“圓明園文物國內(nèi)流散情況的摸底工作根本就沒開展起來。” 76歲的王道成說，真正對圓明園流散文物進行關(guān)注，也就是近幾年對圓明園獸首的拍賣引發(fā)的。

　　“有誰真的關(guān)心國內(nèi)的流散文物？”劉陽越說越生氣。國外拍賣圓明園的東西，不管是不是真的值錢，大家都一窩蜂地去譴責(zé)，國內(nèi)拍賣，哪怕是稀世珍寶，也沒人說什么。

　　劉陽這些年一直在堅持收集圓明園流散文物的資料，如買國內(nèi)拍賣行的拍賣圖錄等，以確定還有哪些文物流散在國外，哪些在國內(nèi)。他最近就買了一本北京翰海拍賣公司2009年秋拍會的清朝宮廷寶貝拍賣的畫冊，里面有一對來自圓明園的嘉慶寶璽，翡翠質(zhì)地，交龍鈕，印文為陽文篆書，分別為“鳳麟洲”和“水凈沙明 ”。

　　故宮博物院鑒定印章的首席研究員得出結(jié)論，這兩方寶璽出自圓明園，史料上都有記載。但就是這樣一對確定無疑的圓明園流失寶貝，在國內(nèi)的拍賣會上卻悄無聲息地拍出去了，買家是誰，不得而知。

　　劉陽有些想不通，2009年年初在法國佳士得拍賣的鼠首和兔首，因為是從圓明園被擄到海外，外交部都聲明不能拍賣，而這些在國內(nèi)拍賣公司拍賣的圓明園寶貝，很明顯也是從圓明園流散出去的，顯然，它們也應(yīng)該是不能拍賣的，但這些國內(nèi)的拍賣，卻都經(jīng)過了國內(nèi)有關(guān)部門的審查。

　　“如果拍賣，是不是也間接承認(rèn)了當(dāng)初的劫掠是合法的呢？”劉陽反問。

　　鄧艷玲