上個周末在電影院排隊的人很多，《孔子》的半價票卻很容易買到。想必，大家有點抱著臨終告別的心情去看一眼《阿凡達》，而對《孔子》則未必有太多的期待吧。觀影過程中，影院里一片睡意朦朧，散場時也幾乎鴉雀無聲，圣人的教化之功甚是了得。猶記得，《十月圍城》散場時，觀眾們還是起立鼓掌的，莫非春秋時代不興這一套？

　　1月25日，新浪網開始推出《孔子》觀影調查。調查中有若干選項，在對影片的評價一項中“太難看了”，從上午到下午一直高居榜首；而在《孔子》什么最吸引你、哪段戲最精彩兩個選項中，位居第一的居然都是“其他”內容。這無異于在說，《孔子》毫無吸引力，整部電影也沒什么亮點。在《孔子》公映之前，發哥在上海發標，指責那些看孔子不流淚的不是人。如今的觀影調查卻顯示絕大多數人對《孔子》“沒感覺，想不通為什么流淚”。雖說，發哥自稱下跪上癮，但是無論如何是不能下跪讓觀眾含淚的。

　　據說《孔子》最感人的一幕，是顏回之死。然而，顏回的死法不但不符合歷史，而且也不符合常識。竹簡是竹子做的，最大的好處恐怕就是不怕水。明明是電影鏡頭中，水面上漂著竹簡若干，導演卻讓顏回做潛水員屢次沖向水底。這實在是有悖常理。即便是怕河水把竹簡沖走了，那么顏回也只能是在水下活動，而不是向湖草中摸索。顏回同學的被犧牲，實在不值。《孔子》中此種拙劣的催淚戲還有若干，比如眾人喝最后一碗馬肉湯，有的同學就表現得如梁山好漢一般醒目。又如，孔子最終回到魯國一幕，偉岸的身形徐徐跪倒在地，可是孔子衣袍后背上的大片污跡卻又太過搶眼，壞了發哥的氣場。只剩下發哥與眼神不好者于此含淚。

　　在發哥的毒舌之下，大家已經做好了“看《孔子》，被催淚”的心理準備。觀眾的難受之處就在于，明明準備好了眼淚，卻又遲遲被催不下來。這心中的郁悶如身處密云不雨的夏日一般。大家本來都已經熟悉了胡玫女士影視政治學的套路，對她的《孔子》亦無所期待。不過，實在想不到這《孔子》拍的是“不文不武、不古不今、不圣不凡、不倫不類、不溫不火”，雖道如此拍攝技巧甚合“中庸”之道的微妙，但是讓觀眾的情緒“不上不下”難受得要死，似乎也不是“仁者愛人”的應有表現。

　　《孔子》不催淚，還請胡玫女士“給個話兒啊”。畢竟發哥的詛咒是事實，絕大多數人沒有含淚也是事實。倘若，有關人士不肯承認《孔子》是爛片，那么，如此多的觀眾一夜之間變成了非人類，豈不是千古奇冤？

　　孔子一生中感人的先進事跡其實很多，可惜中國的導演不會拍。孔子出身貧賤，一生勤學好問、積極上進，你可以把他拍成一個春秋時代的“大長今”。到了晚年，孔子更是為了實現自己的政治理想而周游列國，不知老之將至，這又渾似一個“不拋棄，不放棄”的許三多。把《孔子》拍成一個史詩大片，倒真不如把他拍成一部勵志大片。同樣是戲說，一個勵志的孔子，或許更真實，也更少對歷史和他老人家的歪曲，可能也會更加感人。

　　□于德清(北京 專欄作家)