“哈利路亞山”引爭議 九成的反對票究竟反對的什么?

　　25日，張家界南天一柱更名為哈利路亞山

　　26日，國內(nèi)各界因此引發(fā)爭議。

　　27日，在新華社的調(diào)查中，顯示有90%以上的人反對改名，只有不到6%的人支持。

　　僅僅兩三天的時間，張家界、南天一柱的文章不亞于阿凡達(dá)電影本身的影響力了。這樣看來，更名的始作俑者是達(dá)到了增加景區(qū)本身影響力的目的了！

　　多數(shù)的反對票中，反對的是什么？

　　今日的大公報上刊登出《南天一柱改洋名一點(diǎn)不足為奇》的文章。文章枚舉了電影、電視劇給景區(qū)帶來旅客觀光、錢財收入的例子。文章表示，依靠電影讓景區(qū)名聲鵲起的例子不少，景點(diǎn)以影視作品作招徠自然是清理之中的。因此張家界南天一柱更名為阿凡達(dá)哈利路亞山后，張家界迅速推出“阿凡達(dá)之旅”、“阿凡達(dá)懸浮山神秘之旅”等多條線路，一點(diǎn)不足為奇。

　　是的，這些是不足為奇。景區(qū)設(shè)計、開發(fā)出多條與電影相關(guān)的特色旅游路線--這是很好的商業(yè)模式，我們不排斥它。但是，盲目的將歷史文化拋棄，以眼下利益為重，是不是對不起老祖宗、對不起文化精髓？試問，《無極》帶動香格里拉，香格里拉會因《無極》而改變名字嗎？

　　在這場熱議中，我們也會冷靜的思考，是否是因為我們太多的保護(hù)自己的文化、反對洋名進(jìn)駐到自己的土地上，特別是張家界這樣人人喜愛、向往的美好、純凈的湘西地區(qū)。從全國來看，各地的景點(diǎn)確實很少使用外國的名字。風(fēng)景名勝區(qū)中，從導(dǎo)游那可以聽到娓娓而來的故事的比比皆是。(這里，故事是真是假，暫且不評論。)那么投票中，九成的網(wǎng)名究竟以何心態(tài)反對呢？是因為舶來物不可用還是喜愛一直以來的“南天一柱”生動形象的名字呢？筆者也不可得知。但是可以肯定的是，大家反對這種盲目更名的行為。

　　但是對于26日下午，湖南省十一屆人大三次會議中，多名代表對南天一柱更名的做法表示肯定時說的話，筆者有話要說。

　　拜金的體現(xiàn)？

　　一名代表說：“18億美元的票房，應(yīng)該是說影響到了世界各地。不需要張家界花費(fèi)一分錢，(改名)值得!”這似乎就表明了一種“以錢為‘父’”的心態(tài)，一種投機(jī)取巧的心理。

　　如果為了不花費(fèi)宣傳費(fèi)用、借助票房效應(yīng)，就不顧景區(qū)、景點(diǎn)的文化內(nèi)涵，在有利可圖的時候更變名稱，那么我們不知道哈利路亞山會存在多久？下一次它又會變?yōu)槭裁瓷侥兀?/p>

　　權(quán)利大于風(fēng)景？旅游相關(guān)部門管理的缺失

　　一個代表說：“修改一個小景點(diǎn)的名字，是不需要報告相關(guān)政府部門，但若要更改整個景區(qū)的名字，程序肯定嚴(yán)格，可能要上報省里或中央。”這位代表認(rèn)為景點(diǎn)之小，不需要報告相關(guān)政府部門。但其改變名字的目的，就是為了更大的影響。如上一個代表所說的“影響到了世界各地”。或許這個景點(diǎn)在眾多美麗的張家界景點(diǎn)中是不足為奇的，但是它的更名帶來的影響是不小的！作為景點(diǎn)直接的管理者，相信都是非常清楚認(rèn)識到的，為何在這件事情上如此的自相矛盾呢？細(xì)看此事，旅游相關(guān)部門的管理上確實存在漏洞。如果一個管理者，認(rèn)為是小事，其他部門特別是旅游部門沒有監(jiān)督或者商討的責(zé)任嗎？

　　縱看更名之事，發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)不僅僅是對一個景點(diǎn)的爭議了。正如今日專家們呼吁的，景點(diǎn)改名的現(xiàn)象相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)盡快治理，否則無知鬧劇會再度上演。

　　(記者影子）