近日，某知名導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的“印象”系列山水實(shí)景演出遭到了某市副市長(zhǎng)的指責(zé)，指責(zé)理由有4點(diǎn)，筆者總結(jié)了一下，大概說(shuō)了兩個(gè)問(wèn)題。第一，“印象”系列投入大、實(shí)際利益少。第二，“印象”系列的藝術(shù)性不夠強(qiáng)，重復(fù)性過(guò)高。

　　那么被強(qiáng)烈抨擊的“印象”系列是怎樣的一種藝術(shù)形式呢？據(jù)該“印象”系列中的一位總導(dǎo)演介紹，“印象”這一概念是他們?cè)?003年提出的，同時(shí)也開(kāi)創(chuàng)了 “山水實(shí)景”的演出模式。這種演出就是把一個(gè)適合旅游的地區(qū)的最具代表性的人風(fēng)地貌用大規(guī)模藝術(shù)演出的形式展示給觀(guān)眾，而這種展示是在當(dāng)?shù)靥剡x的自然環(huán)境中進(jìn)行的(演出場(chǎng)地有時(shí)候是整個(gè)青山，有時(shí)候是整片海灘)，演員也大都是本地普通居民�，F(xiàn)場(chǎng)的觀(guān)眾同演員一樣與自然融合在一起。

　　因此，“印象”系列也似乎理所當(dāng)然地成為了演出當(dāng)?shù)氐摹靶蜗蟠笫埂保�而且正在從一個(gè)藝術(shù)現(xiàn)象變成一種文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，對(duì)推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)和文化品牌是有好處的。眾所周知，該導(dǎo)演的“印象”作品有很多，如《印象·劉三姐》、《印象·麗江》、《印象·西湖》等。據(jù)筆者了解，這些作品大都充分展示了當(dāng)?shù)氐牡乩憝h(huán)境優(yōu)勢(shì)，將當(dāng)?shù)靥厥獾娘L(fēng)俗習(xí)慣以及人文歷史糅和在一起，向觀(guān)眾高調(diào)亮出演出以外的賣(mài)點(diǎn)。也許人們游至此地，不能記住當(dāng)?shù)氐囊徊菀荒荆�忽視了很多值得關(guān)注的風(fēng)情，卻能通過(guò)一個(gè)實(shí)景演出，加深對(duì)該地區(qū)的印象，其影響力之大可見(jiàn)一斑。

　　“印象”系列作為一種原創(chuàng)性的藝術(shù)形式，是一種全新的藝術(shù)探索，自然會(huì)存在一些弊端。如所提到的：高投入并沒(méi)有得到高回報(bào)；全國(guó)各地盲目跟風(fēng)；一些“印象”演出沒(méi)有新意，不能吸引游客；導(dǎo)致資源浪費(fèi)，還在一定程度上破壞了自然環(huán)境等。

　　然而，我們不能因?yàn)榇嬖趩?wèn)題，就將“印象”演出“一棒子打死”。

　　某些地方官員的“炮轟”，看起來(lái)慷慨激昂，其實(shí)沒(méi)有太多過(guò)硬的道理。不排除他們是想通過(guò)“炮轟”某導(dǎo)演，從而打出本地的文化品牌，亮出自己的聲音。這種做法，比起“印象”系列演出，并不顯得更高明。

　　筆者希望人人都懷著平常心去看待“印象”系列這種發(fā)展中的演出形式，它的成功我們要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)，它的弊端更應(yīng)積極革除。出了問(wèn)題就怨天尤人的態(tài)度是不恰當(dāng)?shù)�，這樣做解決不了任何問(wèn)題。目前，對(duì)于“印象”系列帶來(lái)的問(wèn)題，希望各方都能冷靜對(duì)待。

　　張 婷