在全國青年歌手電視大獎賽的賽程中，“綜合素質考核”環節因知識性和趣味性強，在多年的比賽中成為一大看點。不過，今年舉行的第14屆“青歌賽”，主辦方已決定刪除這個環節。這意味著：著名學者余秋雨將不再出現在賽場上對選手答題“評頭論足”。消息傳出，參加比賽的選手如釋重負，但不少觀眾不滿地議論：“光聽唱歌，沒知識性、趣味性，還有啥看頭？”

　　文化試題 難度頗高

　　最初的“青歌賽”沒有“綜合素質考核”，當年的彭麗媛、關牧村、毛阿敏、宋祖英等選手憑著自己的歌聲一路闖關奪獎，不必耗費大量時間去復習文化試題。不知是出于吸引觀眾的考慮，還是為了展現歌手的文化修養，“青歌賽”進入21世紀之后設置的這個環節，讓不少選手只能勉強露出茫然的笑容�！熬C合素質考核”的題目雖然趣味性強，卻包羅萬象，如讓藏族女歌手看著畢加索的畫說出名稱，實在是難為她們了。為此，主辦方每一屆都在盡力降低這個環節的答題難度，擔任現場評委的余秋雨也一直在孜孜不倦地圍繞題目展開人文解讀。但是，選手的答非所問、評委的口誤，仍成為這個比賽最為熱門的話題。

　　歌手緊張 表現不佳

　　大多專業選手擁有大學文憑，顯然不應該面對常識性的題目表現“低能”，但其實，經歷過比賽的人都知道，對于學有所長的選手來說，能夠闖入被稱為“全國第一歌手大賽”的決賽，難免會因為緊張而失態。那些涉及文學、歷史等學科的題目，盡管內容淺顯，但要唱完后馬上“腦筋急轉彎”限時回答，也真的會讓他們很困惑。所以，連擔任音樂知識考核的評委徐沛東也感嘆道：“唱歌很快樂，答題最痛苦�！薄熬C合素質考核”正在蛻變為“青歌賽”的一個旁門，雖然熱鬧，卻離主題越來越遠。

　　評委挨罵 方式改變

　　余秋雨評委的現場點評令人受益匪淺，但面對答錯題目而一臉尷尬的選手，他的滔滔不絕有時會使觀眾產生失衡感。對此，善意的挑刺與調侃倒也正常，但網絡上此起彼伏的謾罵甚至人身攻擊，使承受著巨大壓力的余教授，只能對選手的“死記硬背”表示不滿，在上屆比賽中以宣布“退出比賽”和建議主辦方取消這個環節表達無奈。也許，本屆比賽取消“綜合素質考核”，正是聽取了余秋雨的建議。因為，這個環節導致“青歌賽”被關注的不再是選手賽歌。

　　“綜合素質考核”雖然有點難為歌手，但歌手的文化素質究竟需不需要？如何體現？主辦方可能也考慮到了這一點，本屆比賽的決賽階段仍將以“藝術素質考核”“音樂素質考核”和“表演素質考核”來調節氣氛。但是，這些相對比較專業的考核，能否引起觀眾的收視熱情，還需要巧作策劃和設計。

　　本報記者 楊建國