全國政協(xié)委員、中國文聯(lián)副主席、中國民間文藝家協(xié)會(huì)主席馮驥才今年的提案是,對(duì)已進(jìn)入“國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄”的遺產(chǎn)設(shè)立警告和除名機(jī)制。他解釋,之所以提出這個(gè)問題,是因?yàn)樯罡杏行┑胤秸�府在申遺前后的態(tài)度簡(jiǎn)直是“冰火兩重天”。申遺成功之前全力搶救,視若珍寶；申遺成功之后就丟到一邊,棄之如敝屣。所以他建議,對(duì)于這樣的行為,要借鑒聯(lián)合國的做法,先黃牌警告；不改,不妨紅牌除名。

　　申遺成功反成“災(zāi)難”

　　馮驥才表示,在對(duì)非物質(zhì)文化遺傳的調(diào)查研究中,他發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常嚴(yán)重的問題,很多非遺的成功申請(qǐng)是和地方政府的政績(jī)聯(lián)系在一起的。在申報(bào)成功之前,地方政府往往會(huì)花很大力量,甚至全力去搶救,但是一旦申報(bào)成功,這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)就備受冷落,沒人管了。因?yàn)檫@個(gè)過程沒有專家的監(jiān)督。“非物質(zhì)遺產(chǎn)和物質(zhì)文化遺產(chǎn)不同,比如長城,就算不管它,它還是存在,只是更加殘破。但是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)沒人管就麻煩了。”

　　他擔(dān)心,如果不受保護(hù),那些列入非遺的藝術(shù)就可以被隨便改,甚至面目全非。“就拿木版年畫來說,現(xiàn)在很多地方的木版年畫是機(jī)器印的,木版甚至都用機(jī)器刻。皮影也是一樣。這就和原來的藝術(shù)本質(zhì)完全偏離,可以說是惡性質(zhì)變。我一直在思考,到底該怎么辦?”

　　他提出借鑒聯(lián)合國的非遺保護(hù)方式,建立黃牌警告、紅牌除名的機(jī)制,對(duì)非遺項(xiàng)目進(jìn)行定期和長期審查,如果這個(gè)項(xiàng)目偏離了原來的方向,損害了文化,就改,不改或者不能改,就除名。這樣才能保持非遺的純粹。

　　申報(bào)世遺春節(jié)應(yīng)列首位

　　不久前,馮驥才提出我國在向聯(lián)合國教科文組織申請(qǐng)世遺時(shí),應(yīng)將春節(jié)列為首位。由此,“春節(jié)申遺”成為過年期間報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)競(jìng)相討論的話題。而作家王蒙卻看淡這股“申遺熱”,他說:鬧得太熱也是缺少自信心加浮躁的表現(xiàn)。我們的“遺”太多太多了,既是遺產(chǎn),也是被某些人某些時(shí)候所遺忘的瑰寶。整個(gè)中國的存在,整個(gè)中國文化是最大的物質(zhì)的與非物質(zhì)的財(cái)富,用不著擠著去排號(hào),也不需要排這個(gè)號(hào)。

　　對(duì)于這些討論,馮驥才認(rèn)為他需要重新說明一下自己的想法。“我們已經(jīng)把春節(jié)列入申報(bào)世遺的名單了,我是希望把它排在首位。這個(gè)意義是多方面的。首先,春節(jié)最能體現(xiàn)我們的民族精神、氣質(zhì),便于世界理解中國。春節(jié)申遺成功,得到全人類的認(rèn)可,就跟長城和金字塔一樣,有利于全球華人更認(rèn)同它。另外,中國的歷史文化對(duì)周邊的國家影響大,比如韓國、日本、越南。”他透露,現(xiàn)在韓國和我們?cè)诖汗?jié)問題上爭(zhēng)得很厲害,這也是關(guān)系到文化主權(quán)的問題。 (特派記者 陳祥蕉 陳楓 呂天玲)