春晚，沒有成為往事

　　春天到來，春晚往往就成了讓人齒冷的“往事”。也許，經(jīng)歷了周立波來還是不來、經(jīng)歷了馬未都那十幾萬給還是不給、經(jīng)歷了劉謙背后幾位觀眾究竟是不是托兒、本山大叔那個(gè)小品究竟應(yīng)不應(yīng)該拿獎(jiǎng)、在廣告中插播春晚究竟合不合適等等的爭論與風(fēng)波，今年兩會上關(guān)于春晚的言論與提案，將給這臺未來“中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”晚會獻(xiàn)上最后的爭議。

　　據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道，全國政協(xié)委員、中國音樂學(xué)院院長金鐵霖日前表示，春晚節(jié)目太低俗，普通老百姓的欣賞水平還不如上世紀(jì)50年代。“春晚節(jié)目太低俗了，把老百姓的欣賞水平往低處引導(dǎo)！”“上世紀(jì)50年代的時(shí)候我們音樂水平都很高，還是有一定欣賞水平，反而到了現(xiàn)在，還沒有什么欣賞水平了�！�

　　與此同時(shí)，《南方都市報(bào)》則報(bào)道了全國人大代表、吉林省歌舞劇院歌舞團(tuán)團(tuán)長劉春梅本次兩會將攜帶《關(guān)于春晚實(shí)行改革的建議》赴京。在這份議案中，劉春梅歷數(shù)春晚五宗罪，并且表示：“今年我要代表全國電視觀眾向上級部門提出這個(gè)建議，春晚再這么辦下去，不如不辦！”

　　政協(xié)委員、人大代表，自然要代表人民講話，看看劉代表議案中所列春晚罪狀，其實(shí)在坊間閑談和網(wǎng)絡(luò)灌水中早已出現(xiàn)過無數(shù)次，不過因?yàn)檫@些人并沒有被央視算在他們那百分之八十多的收視人群中，可能從沒有拿正眼去瞧過。而劉代表那句自我表白：“如果經(jīng)過建議，春晚質(zhì)量提高了，我一個(gè)人上不上春晚是微不足道的�！弊x來頗讓人心酸，其中滋味，實(shí)在盡在不言中。

　　在我看來，相較于劉春梅代表的議案，金鐵霖委員的言論其實(shí)更值得去仔細(xì)推敲。因?yàn)檫@里涉及一個(gè)到今天還在困擾這個(gè)社會的問題：“低俗”。西方社會學(xué)家韋伯有個(gè)重要觀點(diǎn)，人類社會由中世紀(jì)進(jìn)入現(xiàn)代社會，實(shí)際上是一個(gè)“去魅”的過程，這個(gè)“去魅”，照我這個(gè)社會學(xué)外行看來，某種意義上是“低俗”的同義詞。

　　1983年開始的春晚，幾乎是伴隨著中國改革這幾十年一路走來的，用一句大家熟悉的話說，春晚的地位是歷史形成的。不少人，包括我其實(shí)有點(diǎn)懷念上世紀(jì)80年代的春晚，因?yàn)槟菚r(shí)候春晚挺像一個(gè)茶話會，臺上臺下輕松互動(dòng)氛圍清新。更重要的是，春晚還能頂住“低俗”的壓力讓李谷一唱“鄉(xiāng)戀”，時(shí)間過去近三十年，春晚自己倒成為“壓力”的一部分了……

　　□謝勇(廣州 教師)