聲名顯赫的秦始皇陵，自古至今都是各種目光匯集的焦點(diǎn)。近日，一則“秦陵早在宋代就已被盜”的消息再次掀起熱議。秦陵地宮是宋代重修？里面的金銀寶物全是假的？圍繞“盜與未盜”，專(zhuān)家們紛紛發(fā)表不同意見(jiàn)。

　　秦陵地宮是宋代重修？

　　現(xiàn)今考古學(xué)者的研究表明，秦始皇陵地宮沒(méi)有被“攻破”的跡象。不過(guò)，近日有學(xué)者在網(wǎng)絡(luò)博客中撰文稱(chēng)，秦陵早在宋代就被盜過(guò)。該博文出現(xiàn)后，引發(fā)了不少媒體關(guān)注。

　　本報(bào)記者通過(guò)搜索，找到了這兩篇名為《秦始皇陵地宮早已被盜掘揭秘》以及《唐太宗陵墓的被盜與再葬——再說(shuō)秦始皇陵之被盜》的博客。

　　在文章中，作者寫(xiě)道，“我不得不告訴大家一個(gè)令人震驚，并且令人失望的事實(shí)：秦始皇陵地宮，早在一千年之前，就已經(jīng)被人盜掘！現(xiàn)今的地宮，是宋朝初年再葬時(shí)重修的，地宮里秦始皇的棺槨是宋朝重新制造的，里邊所用的金寶，全是假的！”

　　作者的依據(jù)是清人徐松從《永樂(lè)大典》所輯出的《宋會(huì)要輯稿》中的相關(guān)記載。該史料顯示，截至宋初，在五代或唐朝末年，歷代帝王陵寢，包括秦始皇陵在內(nèi)，有二十八座已被“開(kāi)發(fā)”，即被盜掘，而且破壞相當(dāng)嚴(yán)重，以至于迫使新開(kāi)國(guó)的大宋朝廷不得不出巨資再葬。此次再葬除重置棺槨、放置衣冠外，陵上皆修廟宇，添植樹(shù)木，且置守陵戶(hù)。

　　作者認(rèn)為，此次再葬距今已有1000多年。此前，秦始皇陵考古隊(duì)斥巨資、利用遙感技術(shù)所探得的秦陵地宮已是宋朝重修過(guò)的，非秦代原來(lái)修建。

　　在其博客網(wǎng)頁(yè)上，記者看到作者李寶柱的個(gè)人簡(jiǎn)介為：1978年考入北京大學(xué)歷史學(xué)系，1985年北京大學(xué)歷史學(xué)系研究生畢業(yè)，歷史學(xué)碩士，全國(guó)第一個(gè)被免試錄取的北京大學(xué)歷史學(xué)系博士生。現(xiàn)任中共中央政法委員會(huì)宣傳教育指導(dǎo)室主任。遺憾的是，記者經(jīng)過(guò)多方努力，未能聯(lián)系到作者本人。

　　沒(méi)有被盜可能性大

　　“秦陵地宮被盜、宋代重修”的觀點(diǎn)，如一石激浪，在學(xué)界引發(fā)了不同看法。

　　“從現(xiàn)有的考古文獻(xiàn)及研究中，并沒(méi)有證據(jù)說(shuō)秦陵是否被盜，只有挖開(kāi)以后才知道。”陜西省考古研究所研究員、原秦始皇陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)段清波接受《世界新聞報(bào)·鑒賞中國(guó)》周刊記者采訪時(shí)說(shuō)，“地宮在沒(méi)有挖開(kāi)前，說(shuō)盜與被盜都沒(méi)有意義。”對(duì)于“秦陵是宋代重新埋的，里面的隨葬品都是宋代重新放入的”觀點(diǎn)，段清波并不贊同。他認(rèn)為，僅從文獻(xiàn)史料記載就斷定秦陵被盜的做法是非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

　　記者了解到，為探測(cè)秦始皇陵地宮，秦陵考古隊(duì)曾動(dòng)用遙感和物探的方法進(jìn)行探測(cè)。鉆探資料證明，地宮位于封土堆頂臺(tái)及其周?chē)�以下，秦始皇陵地宮四周均有4米厚的宮墻，宮墻還用磚包砌起來(lái)。考古隊(duì)找到了若干個(gè)通往地宮的甬道，發(fā)現(xiàn)甬道中的五花土沒(méi)有人為擾動(dòng)破壞的跡象。地宮周?chē)�也被發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)直徑1米，深度不到9米的盜洞，但這兩個(gè)盜洞均遠(yuǎn)離地宮，尚未進(jìn)入秦始皇陵地宮之內(nèi)。

　　原秦始皇兵馬俑博物館考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉占成在接受《世界新聞報(bào)·鑒賞中國(guó)》周刊記者采訪時(shí)介紹，根據(jù)對(duì)秦始皇陵多年的考古勘探，目前還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)比較大的盜洞以及被盜掘的考古跡象。

　　劉占成說(shuō)，秦始皇陵以中土為中心，有一個(gè)比較強(qiáng)的汞隱藏區(qū)。水銀含量是經(jīng)過(guò)自然科學(xué)測(cè)試的。這應(yīng)該是修建秦始皇陵時(shí)所放置的水銀蒸發(fā)出來(lái)，聚集到土壤當(dāng)中。

　　秦始皇陵地宮中存在大量水銀的事實(shí)，也是其未遭到盜掘的有力證據(jù)。

　　劉占成認(rèn)為，對(duì)秦陵被盜還不能貿(mào)然下結(jié)論。不過(guò)，秦始皇陵沒(méi)有被盜的可能性比被盜的可能性要大。

　　秦始皇兵馬俑博物館陳列部主任郭向東也對(duì)《世界新聞報(bào)·鑒賞中國(guó)》周刊記者表示，通過(guò)科學(xué)探測(cè)，地宮位置的汞含量要超出其他區(qū)域，這個(gè)事實(shí)和史料記載相符。放水銀的目的，是用來(lái)模擬江河大海。同時(shí)，水銀具有防腐效果。“水銀的毒性也能起到防盜作用。”郭向東說(shuō)，關(guān)于秦陵是否被盜，在考古界和歷史界都沒(méi)有爭(zhēng)論。

　　鏈接：盜陵文獻(xiàn)值得推敲

　　除了學(xué)者，還有一些網(wǎng)友也對(duì)李寶柱的觀點(diǎn)提出了疑問(wèn)。他們認(rèn)為，李寶柱提到的《宋會(huì)要輯稿》不可靠，據(jù)此書(shū)記載所下的結(jié)論也不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　對(duì)此，李寶柱反駁說(shuō)，“對(duì)《宋會(huì)要輯稿》一書(shū)以及該書(shū)對(duì)再葬秦始皇陵的記載，任何人的懷疑與詆毀，都是無(wú)法抹殺的。”在博客中，他再次舉出唐太宗昭陵被盜與再葬的例子。他提到，除了《宋會(huì)要輯稿》，歐陽(yáng)修《新五代史》、宋人馬令《南唐書(shū)》等書(shū)都提到了昭陵被盜之事。“號(hào)稱(chēng)最為堅(jiān)固的‘唐昭陵’，史書(shū)記載已經(jīng)被溫韜所盜。難道，唯獨(dú)秦始皇陵固若金湯？”

　　確實(shí)，關(guān)于“秦始皇陵被盜”在史書(shū)上也有記載。從《史記·秦始皇本紀(jì)》中可見(jiàn)，項(xiàng)羽帶兵進(jìn)入關(guān)中后，曾命士兵挖掘始皇陵，將陵墓上下所見(jiàn)財(cái)物統(tǒng)統(tǒng)運(yùn)走。據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)運(yùn)東西的人有30萬(wàn)，30多天還沒(méi)有運(yùn)完，足見(jiàn)陵中珍寶之富。

　　不過(guò)，史料記載是否確鑿無(wú)疑地被人們接受了呢？原秦始皇兵馬俑博物館考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉占成曾在1984年發(fā)表文章就“秦陵被盜”的史料記載提出疑問(wèn)。他認(rèn)為，如果說(shuō)當(dāng)時(shí)秦陵被盜，也就是像上文所說(shuō)的那樣，30萬(wàn)人30多天都沒(méi)運(yùn)完寶物，那么為何如今市面上從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)有關(guān)秦陵墓中文物的事實(shí)呢？“看來(lái)文獻(xiàn)記載還是值得推敲的。”

　　本報(bào)記者/譚麗