作家麥家在“網絡時代的文學處境”文學沙龍上言辭激烈地指斥，“網絡文學99.9%都是垃圾”，“假如給我一個權利，我就要滅掉網絡”。(《北京青年報》3月9日)

　　看到這則新聞，憤憤之余額手慶幸，虧得麥家也就一碼字匠，若假以權力，網絡臨滅頂之災也未可知。

　　在我的心里，一直認為作家擔負著世間所有的人文關懷，以俠骨柔腸妙手文章立于世。雖然作家的筆下也有刀光劍影，烽火連天，但冤冤相報，砍砍殺殺，要死要活的血腥戰事與遠離權力的筆桿子們基本無緣。至于丟掉筆，拿起槍的則另當別論。麥家的“豪言”讓我清醒地意識到，一些作家的心里未必是安寧恬靜的。雖然他們與權力無緣，但對權力充滿了渴望，所以他會口出暴力的言語。

　　誠然，在網絡日漸普及的今天，發表作品已經不是作家的專利，任何一個粗通文墨會上網的人都可以在網絡中覓得一處自己的習作園地，且可以在想耕作時，把自己的心情、感悟、一日簡單如流水式的生活記錄下來，或者轉載抄來的文字貼上去，供自己或者擁躉欣賞。這本來沒什么，網友的寫作也不見得就是文學創作，興致所至率性而為，自尋樂意而已。在大量的文字中，有價值的，被讀者認可的，與傳統文學還算合拍的文字的確不多，可以拿出來刊印成書發行的更少。這樣的文字占用了不少網絡資源，對于這些東西，網絡經營商倒沒說啥，作家麥家卻不樂意了。

　　網絡寫手寫得好不好，與文學靠不靠邊，原本也沒有要誰來操心的。你走你的陽關道，我過我的獨木橋，本來井水不犯河水的事情，麥家喊打喊殺，發狠要滅掉，所為何來？我想，如果說讀者是一塊蛋糕，那么網絡寫手和傳統作家在爭搶同一塊蛋糕。只有爭奪生存權的時候才會發生摩擦，才會水火不容。果然，麥家說了，他去年寫了一個短篇，評論界反映很好(評論界的反映是需要懷疑的)，但沒人看，很痛苦。原來如此。麥家因為自己的小說讀者寡，就歸咎于網絡和網絡文學，認為是網絡搶了他的讀者，砸了他的場子，所以心懷不滿。

　　麥家經歷過繁華與榮耀，如今迎來門前冷落的時代。我想不是他駕馭文字的能力減弱了，而是他生活的源泉被過分開發了，又沒有得到有效補充，所以作品顯得寡味了。他不是去網絡中學習，卻歸咎于網絡的侵擾，想置網絡于死地，這樣對自己的寫作又有什么好處？對文學的發展又有什么好處？麥家的態度代表了一些體制內作家對網絡文學的態度。他們對網絡欣欣向榮的一面視若無睹，把自己的作品定位于純文學，抱殘守缺，不愿接受新鮮事物，以至于文學之路越走越窄，于是聲言文學窮途末路的時代到來了。

　　須知，文學自我修復和包容功能是不容小覷的，只要不人為設置障礙橫加干涉，用麥家所言“滅掉”什么的方式來干擾，文學會按照自己的方式發展下去，這樣未必沒有前途。而揮著斧頭的修正，也未必不會產生拔苗助長的惡果。所以說，網絡禍害不了文學，能夠危害文學的只有失去節制的權力。事情就是這樣簡單。

　　西貝先生(山西陽泉 教師)