日前，一位合肥市民意外發現大蜀山腳下的一所高校校園超市，用很醒目的廣告牌推銷“性生活用品”。于是該市民在網上發帖感慨，結果遭到網友跟帖無一例外的批評、反對。(《安徽商報》)

　　“性”一直是很多人刻意避諱的話題。道德的衛道士，呼吁社會的倫理秩序，本無可厚非；年輕的新一代，追逐非主流的觀念，沖破藩籬之舉也畢竟是有情可循，表面看來這仿佛是代溝之間的糾結，具體一點便是價值理念的沖突。無關乎迂腐、時尚，問題的本質恰恰在于，正如諸多的社會現象，有些瑣事在其他地域可以司空見慣，卻偏偏在我們眼前衍生成焦點事件。這或許源于不同的地域特色、不同的意識形態以及社會所處的不同發展階段，但是當我們屢屢以不能接受的情懷來認知新事物時，會覺得愈加的痛苦。于是我們不得不回過頭來審視自己的思維方向、文化形態，可能會發現，很多時候自己都是過于偏執的。

　　成年用品出現在成人世界中，這很正常，但重點應該是“校園”這個敏感的場所。在人們的思維慣性里，校園本是教育學習的純潔地方，怎能容得男女交媾的骯臟，可是又何以給男女之事定性“骯臟”呢？筆者以為，除了一種潛移默化的觀念傳承外，概括一點，是很多人具有一種“自閉”思維。在美國，教師們會輕松愜意的進行性教育，女生們也會習以為常的隨身攜帶避孕套。而在我們身邊，尤其是校園，這是難于啟齒的話題，除了創造出獨一無二的東方羞怯之韻，這種狹隘尺度的“性封閉”對倫理秩序究竟是利弊幾成呢？

　　其實，對待成年人，我們的觀念會相應的豁達一些，但是如果他們身上貼著“學生”的標簽就另當別論了。要求成年的學生們人人做到“苦行僧”的修行，要求他們禁欲，這本身就是一件背離人性的事情。這種壓抑好比堤壩，可能會成為造福子民的水利，也可能會成就洪水猛獸的泛濫，區別只是在正當的秩序管理之外，有沒有流暢的水渠。而眾所周之的大學生戀愛風氣，早已經為人接受，盡管很多人知道他們私底下也有性接觸，但還是抱著不愿接受的心態，接受著自欺欺人的煎熬。當一種合理的人性成為習慣，卻不能名正言順的公開，不能得到主流觀念的承認，這對誰都沒有裨益。

　　關于我們的性教育，大家一直很關心。然而很多人口口聲聲的性教育一直沒得到踐行，是因為我們有了太多諸如見到性廣告就隱憂的思維觀念，一味的禁錮終究不利于全面教育的推進。連性廣告的出現都會成為熱議話題的地域，它的精神文明是怎樣一個高度呢？觀念要反思，教育更要反思，因為這實在是一個不怎么好笑的諷刺劇。

　　王慶峰