大獎傍紅人“牡丹”欲“獻身”？

　　據(jù)《上海青年報》報道，小沈陽向“曲藝表演藝術家”的目標又邁進了一步——近日傳來消息，稱小沈陽已順利通過第六屆中國曲藝牡丹獎表演獎的初評，即將進入分賽區(qū)比賽。

　　盡管中國曲協(xié)聲稱評選將一視同仁，但人們很快發(fā)現(xiàn)，曲協(xié)這次其實非常想把表演獎頒給小沈陽，所以才派出評委幫小沈陽修改作品。記者注意到，一些國家級文化類大獎依靠給名人頒獎以提高自己影響力之風，正在愈演愈烈。

　　小沈陽作品有問題仍能過關

　　作為中國曲藝最高獎，能獲得牡丹獎的表演獎，就是公認的“曲藝表演藝術家”了。目前，小沈陽距離這個目標已經(jīng)不遠了。幾天前，他選送的二人轉作品《王二姐思夫》通過了牡丹獎的初評，很快他就要奔赴山西的分賽場進行下一輪比賽了。

　　牡丹獎評選方中國曲協(xié)的書記姜昆表示，雖然他和趙本山是好朋友，但在初評過程中，小沈陽過關完全靠自己實力。

　　但姜昆也承認，小沈陽的《王二姐思夫》作品本身還存在問題，“評委已經(jīng)和小沈陽及作者交換了修改意見”。

　　可是，這評選就像考試，哪有評卷老師發(fā)現(xiàn)了錯誤，和考生一起涂改答案的呢？根據(jù)牡丹獎的評選標準，參選表演獎必須做到表演和作品俱佳，兩者缺一不可，如果表演得不錯，作品不行，依然無法入圍。如今，小沈陽不僅順利過關，而且還享受了接受牡丹獎評委修改意見的待遇。難怪業(yè)內(nèi)有一種聲音：這明擺著要送獎給小沈陽。難怪半個月前輿論還在為小沈陽的參評資格而爭論不休，現(xiàn)在已經(jīng)沒人懷疑小沈陽離“曲藝表演藝術家”的稱號不遠了。

　　事實上，本屆牡丹獎從一開始便頗有爭議。在參評名單中，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)了中國曲協(xié)主席劉蘭芳的名字。還有戴志誠，他參賽的表演搭檔正是中國曲協(xié)的書記姜昆。

　　牡丹獎有明星才能提高知名度？

　　雖然姜昆認為，小沈陽參評并通過牡丹獎初評沒有什么問題，但一個關鍵問題是：牡丹獎其實很需要小沈陽。

　　初評結果公布后，就有網(wǎng)友感嘆：如果沒有小沈陽參評，誰還去關注牡丹獎？所以讓小沈陽過關并不斷地見諸報端，這對提高牡丹獎的影響力無疑是有好處的。

　　回顧近年來，給名人頒獎正在成為某些文化類大獎進行自我宣傳的一種方式。比如兩年前茅盾文學獎頒給了麥家，這件事至今仍有爭議。人們的質(zhì)疑集中在：其一，麥家的“敵情小說”是典型的商業(yè)化路子，這與一直給純文學評獎的茅盾獎的定位不符；其二，麥家獲獎時，由他的小說改編的同名電視劇《暗算》正在熱播，給大紅大紫的麥家頒獎，似乎也不是一貫以嚴肅著稱的茅盾獎的風格。但是，茅盾獎最終還是給了麥家。人們后來才恍然大悟，有那么多讀者因為麥家才重新知道了茅盾獎，這是一個策略問題。

　　如果這次小沈陽如愿以償?shù)孬@得牡丹獎，他當然樂于接受，因為這本身就是他的追求。但記者也聽說過這樣的事：某獎的評委會送給某名人一個大獎，結果名人并不買賬，他認為這好比那些通報“獲了大獎”的虛假廣告，其實里面另有目的，所以拒絕領獎。想送獎而送不出去，這不能不說是一件悲哀的事。

　　同濟大學文化批評研究所副教授王曉漁，就此表示，一些文化大獎之所以現(xiàn)在聲音如此之衰微，就是因為在過去的評獎中，他們已經(jīng)失去了權威性�，F(xiàn)在想通過給名人頒獎來提高聲譽，無疑會陷入“以非權威來挽救權威”的可怕境地，其結果，只能使大獎越發(fā)變得自娛自樂，在公眾心目中的影響力越來越弱，直至被徹底拋棄。