刊登郭敬明新作《爵跡》 引起讀者爭(zhēng)議

　　《收獲》惹“惑”

　　執(zhí)行主編回應(yīng)：為讀者提供新角度

　　最近當(dāng)《收獲》在其官方博客上宣布他們將在《收獲·長(zhǎng)篇專號(hào)》(2010春夏卷)全文刊登郭敬明20萬字的長(zhǎng)篇小說《爵跡》后，立即引起讀者的爭(zhēng)議。一個(gè)普遍的聲音認(rèn)為，在這個(gè)曾發(fā)表過余華、賈平凹、宗璞等名家杰作的平臺(tái)上發(fā)表郭敬明的作品有一些不妥當(dāng)。對(duì)此，《收獲》執(zhí)行主編程永新先生稱，只是想給讀者提供一個(gè)“文本研讀”的新角度。

　　文學(xué)圈流行一種說法，誰要是在《收獲》上發(fā)表了作品，那就等于在主流文壇上有了一席之地。據(jù)了解，郭敬明是主動(dòng)將新作《爵跡》送到了《收獲》編輯部，希望可以發(fā)表。據(jù)悉，《收獲》目前的版稅標(biāo)準(zhǔn)是千字80元，也就是說，20萬字《爵跡》也只能拿到1.6萬元稿費(fèi)。這對(duì)如今的郭敬明來說實(shí)在不算什么。

　　由巴金等文學(xué)巨匠創(chuàng)辦的《收獲》在中國(guó)文壇地位舉足輕重，在文學(xué)全面滑坡的今天，它每期10萬冊(cè)的發(fā)行量，讓其他文學(xué)期刊望塵莫及。馬上面世的《收獲·長(zhǎng)篇專號(hào)》(2010春夏卷)共刊登了4個(gè)人的長(zhǎng)篇。一些對(duì)《收獲》保持神圣感的網(wǎng)友對(duì)郭敬明的入選資格表示質(zhì)疑，他們認(rèn)為，畢竟郭有過抄襲的前科，并至今不肯道歉，存在一個(gè)職業(yè)操守問題。另外，郭敬明所寫的類型小說，也與《收獲》發(fā)表純文學(xué)的定位不符。當(dāng)然，更重要的原因是，郭敬明的寫作功力根本不能和之前的一些作家相提并論。

　　實(shí)際上，郭敬明并非第一位登陸《收獲》的“80后”，張悅?cè)缓偷习捕际恰妒斋@》的作者。《收獲》執(zhí)行主編程永新表示，本次專號(hào)4位作者都很年輕，郭敬明的《爵跡》只是其中的一篇。“我們只是給大家提供了一個(gè)文本研讀的角度，因?yàn)楝F(xiàn)在不同類型文學(xué)之間的相互影響非常大，我們今后也會(huì)考慮發(fā)表網(wǎng)絡(luò)小說。” (海青)

　　- 相關(guān)鏈接

　　郭敬明《人民文學(xué)》專號(hào)上市兩天脫銷

　　去年7月25日上市的《人民文學(xué)》600期專號(hào)收錄了郭敬明的《小時(shí)代2.0之虛銅時(shí)代》。這一期《人民文學(xué)》新銳專號(hào)上市兩天就脫銷，據(jù)書報(bào)亭的老板介紹，購(gòu)買者幾乎全是中學(xué)生，以前《人民文學(xué)》從來沒有銷得這么快過。但隨后此事在文學(xué)圈也引起了爭(zhēng)議，對(duì)于一些人認(rèn)為《人民文學(xué)》是向市場(chǎng)低頭的議論，《人民文學(xué)》的主編李敬澤隨后表態(tài)，他認(rèn)為，不光是文學(xué)期刊，整個(gè)文學(xué)都要和年輕人保持交流。文學(xué)不只存在嚴(yán)肅的一面，文學(xué)有其彈性和包容度；純文學(xué)不存在一個(gè)明顯的界限，文學(xué)期刊應(yīng)該注意到文學(xué)趣味性的變化。李敬澤說，在《人民文學(xué)》發(fā)展的60年當(dāng)中，始終是和年青一代共同成長(zhǎng)的，上世紀(jì)80年代刊登的是50年代生人的作品，那個(gè)時(shí)候他們是年輕作家，現(xiàn)在都成長(zhǎng)為文學(xué)大家了。 (王晨)