前天,在北京市政協十一屆二次會議上,任志強委員發言指出,住房價格就是控制人口增長與控制人口素質的門檻(1月14日《新京報》)。
按照任委員的意思,房價越高,買得起的人越少,人口增長就越能得到控制。同時,只有高素質的富人才買得起房,人口素質也能提高。難怪他認為政府不能擴張保障性住房建設——保障性住房越多,人口素質就越低,人口增長就越快。
不過,任委員可能是“忽略”了這樣的事實:城市并不僅僅是富人建起來的,而是全體勞動者建設的成果。如果說城市是一輛汽車,除了發動機,車身、輪胎、車燈、倒車鏡……甚至是一顆螺絲釘都不能缺少,少了哪一樣都有安全危險。
更重要的是,城市人口素質與富不富并無必然聯系,高素質的未必就一定能買得起高價房,買得起房的也不一定素質高。拿北京公務員來說,至少素質不低吧,但憑薪金能買得起高價房嗎?在任委員的邏輯之下,他們不是也要被“控制”出北京?不知道任委員的素質是拿什么來衡量的,如果是人文素質,有錢的人中就有小學沒畢業的;如果是錢,大眾顯然只能瞠目了。
一座城市,少不了富人,也少不了低收入群體。無論是任委員眼中以能否買得起房為標準的“高素質者”還是“低素質者”,都是城市的一分子,都有著不可剝奪的共享的權利。建設城市需要全體勞動者流汗出力,享受時卻以高房價將低收入者排除在外,這是什么邏輯?
作為房地產企業,你可以死撐著不降價,但不能拿控制人口增長、提高人口素質說事,以此詆毀保障低收入群體生存權利的保障房建設。 (東方言)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |