以取消福利分房為標(biāo)志的房改已進(jìn)行9年，而時(shí)下，一些地區(qū)的黨政機(jī)關(guān)、大企業(yè)集團(tuán)，卻不斷推出多樣化的住房實(shí)物福利分配。委托代建、定向開(kāi)發(fā)、團(tuán)購(gòu)商品房……一股愈演愈烈的集資建房熱開(kāi)始蔓延全國(guó)。
單位集資建房究竟是為職工住房解困，還是鉆政策空子，套取國(guó)有資源為小團(tuán)體和個(gè)人牟利？各種議論也隨之而起。
保留集資建房政策旨在“濟(jì)困”
“如果沒(méi)有集資建房，很多困難企業(yè)的職工恐怕一輩子都住不上自己的房子。”在一些學(xué)者眼中，單位集資建房至今仍有著特殊的“濟(jì)困”作用。
1998年國(guó)家宣布停止福利分房后，住房貨幣化、產(chǎn)業(yè)化成為房改的基本方向。針對(duì)一些實(shí)際困難，集資建房的“優(yōu)惠”政策仍得以保留，但對(duì)于其單位性質(zhì)、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行嚴(yán)格界定：住房困難戶較多的工礦區(qū)和困難企業(yè)，經(jīng)批準(zhǔn)，可以在符合土地利用總體規(guī)劃等前提下，利用單位自用土地進(jìn)行集資、合作建房。對(duì)象限定在單位無(wú)房戶和住房困難家庭。
集資建房究竟是什么性質(zhì)？2003年國(guó)務(wù)院下發(fā)的關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的通知規(guī)定，集資建房是經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)的組成部分，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、參加對(duì)象和優(yōu)惠政策，按照經(jīng)濟(jì)適用房的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
然而，隨著城市土地資源日益稀缺，市場(chǎng)房?jī)r(jià)越來(lái)越高，集資建房由當(dāng)初解決困難職工的住房問(wèn)題逐漸變了味。不少有地的特權(quán)單位開(kāi)始加入到集資建房的大軍中。2006年8月，建設(shè)部、監(jiān)察部和國(guó)土資源部聯(lián)合下發(fā)通知，嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)以任何名義、任何方式搞集資建房，超標(biāo)準(zhǔn)為本單位職工牟取住房利益。
南京市房管局副局長(zhǎng)郭宏定說(shuō)，國(guó)家允許困難企業(yè)集資建房，此后又允許科研院所、大專院校和一些事業(yè)單位利用自用土地建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用住房，以解決低收入者的住房困難。“而現(xiàn)實(shí)中，權(quán)力部門(mén)和壟斷集團(tuán)將政策縫隙拉開(kāi)成為一個(gè)黑洞。一些地方的大批黨政機(jī)關(guān)擠進(jìn)集資建房序列，紛紛享受福利分房。”
違規(guī)集資建房禁而不止
今年廣州“兩會(huì)”期間傳出消息：有土地的單位，在符合城市建設(shè)規(guī)劃和土地使用規(guī)劃的前提下，可自行建房分給沒(méi)有享受實(shí)物分房和貨幣分房的住房困難職工。
在北京一家印刷廠工作的張華認(rèn)為，這樣的集資建房很容易造成新的社會(huì)不公：“這難道不是福利分房的回潮嗎？” 據(jù)記者調(diào)查，近年來(lái)，各地違規(guī)集資建房的勢(shì)頭有愈演愈烈的趨勢(shì)：
中部某省政府事務(wù)管理局，在當(dāng)?shù)乩习傩昭壑袃叭怀闪藢?shí)力雄厚的地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商。通過(guò)政府劃撥土地，近年來(lái)共開(kāi)發(fā)了上百萬(wàn)平方米的住宅，每套住房建筑面積基本都在130平方米以上。
安徽省房管部門(mén)的一名干部向記者坦言，在他所在的家鄉(xiāng)，與房地產(chǎn)相關(guān)的規(guī)劃、建設(shè)、稅務(wù)、銀行等部門(mén)幾乎都通過(guò)不同形式建了集資房。而有的壟斷集團(tuán)自房改以來(lái)，已經(jīng)是第二三輪建房了。
江蘇省電力系統(tǒng)的一家公司，通過(guò)集資建房的形式，為企業(yè)職工修建了一片雙層連排別墅。有的面積達(dá)到200平方米左右，并配有車庫(kù)。
集資房為何這樣便宜？
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)集資房的價(jià)格通常比當(dāng)?shù)厣唐贩績(jī)r(jià)格低四分之一到三分之一，有的只象征性地交幾萬(wàn)元錢(qián)。
集資房為何這樣便宜？究其原因還在于權(quán)力介入市場(chǎng)后，降低了集資房的成本。僅從土地獲取上就可見(jiàn)一斑：有的集資房用地是無(wú)償劃撥，有的是違規(guī)占用行政用地，有的則是由規(guī)劃建設(shè)部門(mén)“特批”。
“一般的單位和企業(yè)要建經(jīng)濟(jì)適用房在審批立項(xiàng)階段就會(huì)受阻，但權(quán)力機(jī)關(guān)和壟斷集團(tuán)就不一樣，這類單位的領(lǐng)導(dǎo)也許打個(gè)招呼或稍做‘溝通’，就能拿到許可證。”北京城建集團(tuán)一位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人說(shuō)。
“集資房的標(biāo)準(zhǔn)每套一般應(yīng)嚴(yán)格控制在60平方米至80平方米。”北京市建設(shè)系統(tǒng)的一名干部告訴記者：“但現(xiàn)在一些單位卻越建越大，裝修越來(lái)越豪華，有的廳級(jí)干部的住房面積已經(jīng)達(dá)到了180平方米。有的單位集資建房時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部與一般群眾的住宅分區(qū)建設(shè)，標(biāo)準(zhǔn)相差懸殊，實(shí)際上是新形式的福利腐敗。”
市場(chǎng)化外衣下的“雙軌制”
如今，炙手可熱的土地招標(biāo)拍賣在有的地區(qū)大受冷落。SOHO中國(guó)市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人說(shuō)，現(xiàn)在一些開(kāi)發(fā)商持觀望狀態(tài)，不敢再輕易投資。因?yàn)橛袡?quán)有錢(qián)的單位建集資房，均以大大低于市場(chǎng)的價(jià)格賣給單位職工，這種準(zhǔn)市場(chǎng)的消費(fèi)行為，使按市場(chǎng)規(guī)則搞建設(shè)的開(kāi)發(fā)商感到不公平，也違背了房改的初衷，不利于住房商品化、市場(chǎng)化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
專業(yè)人士對(duì)大量集資房的出現(xiàn)更是憂心忡忡。中國(guó)社科院的一位專家指出，如果放任集資建房遍地開(kāi)花，隨著房地產(chǎn)價(jià)格的持續(xù)上漲，住房供應(yīng)體系的“商品房——經(jīng)濟(jì)適用房——廉租房”三支柱設(shè)計(jì)將很難建立，今后消費(fèi)者可能會(huì)走向兩個(gè)極端：強(qiáng)勢(shì)者享受“準(zhǔn)福利分房”，弱勢(shì)者被逼購(gòu)買高價(jià)商品房。
“長(zhǎng)三角”某市一名城建干部表示，落實(shí)國(guó)家政策嚴(yán)禁的黨政機(jī)關(guān)集資建房難度很大，“許多權(quán)力部門(mén)參與其中，既無(wú)法調(diào)查，也無(wú)法禁止。不久前我們接到群眾舉報(bào)，說(shuō)是組織部門(mén)正在集資建房，當(dāng)房管部門(mén)要調(diào)查此事時(shí)，上面就有領(lǐng)導(dǎo)來(lái)打招呼說(shuō)情，最后不了了之。”
北京師范大學(xué)教授董藩認(rèn)為：目前一些單位集資建房帶有嚴(yán)重的權(quán)力色彩，顯然背離了住房制度改革的方向，是新的分配不公和變相瓜分公共資源和國(guó)有資產(chǎn)。(陳芳 鄧華寧 郭久輝)
