<ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 行道樹傾倒砸傷騎車人,誰的責(zé)任?

        分享到:
        分享到:

        行道樹傾倒砸傷騎車人,誰的責(zé)任?

        2024年07月17日 15:36 來源:人民法院報(bào)
        大字體
        小字體
        分享到:

          行道樹傾倒砸傷騎車人,誰的責(zé)任?

          法院:園林公司未盡到養(yǎng)護(hù)職責(zé),應(yīng)擔(dān)主責(zé)

          本報(bào)訊 市民王某在騎車回家的路上被路邊傾倒的樹木砸傷,樹木的管理人要不要賠償?近日,江蘇省啟東市人民法院審結(jié)了這樣一起損害責(zé)任糾紛,判決樹木的管理人賠償傷者各項(xiàng)損失合計(jì)12萬余元。

          2022年9月30日傍晚,王某駕駛電瓶車行駛在回家的路上,被一棵倒下的樹木砸傷。交警部門認(rèn)定,本起交通事故屬于交通意外。事故發(fā)生后,王某被送醫(yī)治療,診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折,左側(cè)上頜竇、眼眶、顴弓骨折,多發(fā)性軟組織傷,傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此,王某訴至法院,要求該樹木的管理人某園林公司賠償18萬余元。

          啟東法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某受傷的事實(shí)與被告管理的樹木傾倒的損害行為存在因果關(guān)系。園林公司是案涉樹木的管理人,應(yīng)當(dāng)對(duì)王某受傷是否存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

          園林公司抗辯稱,樹木倒伏是強(qiáng)臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致,并提交了臺(tái)風(fēng)預(yù)警信息作為證據(jù),證實(shí)臺(tái)風(fēng)“梅花”于2022年9月14日傍晚到15日白天對(duì)啟東市產(chǎn)生了大風(fēng)影響。法院認(rèn)為,案涉事故發(fā)生在2022年9月30日,時(shí)間上已相隔較遠(yuǎn)。退 一步說,如確實(shí)因?yàn)榕_(tái)風(fēng)天氣的暴雨讓案涉樹木周邊產(chǎn)生積水導(dǎo)致樹木倒伏,園林公司作為樹木的管理人,在惡劣天氣期間更應(yīng)該盡到注意義務(wù),加強(qiáng)對(duì)樹木的管理和養(yǎng)護(hù),發(fā)現(xiàn)該風(fēng)險(xiǎn),并及時(shí)加以防范。園林公司稱臺(tái)風(fēng)暴雨引起樹木周邊的泥土積水導(dǎo)致樹木倒伏,又稱其在事發(fā)前后均養(yǎng)護(hù)了案涉樹木,兩種陳述存在矛盾之處。

          法院認(rèn)為,園林公司未盡到養(yǎng)護(hù)職責(zé),其提供的證據(jù)不足以證明己方?jīng)]有過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任??紤]到案涉樹木尚小,發(fā)生傾倒的危險(xiǎn)性不高,原告在騎車時(shí)未盡到安全注意義務(wù),也存在一定的過錯(cuò),法院結(jié)合事故發(fā)生、原告?zhèn)榈惹闆r,酌定由被告園林公司承擔(dān)70%的責(zé)任。

          一審判決后,雙方均沒有提起上訴,該案判決已生效。

          (潘小維 周莉莉)

          ■法官說法

          《中華人民共和國民法典》第一千二百五十七條規(guī)定,因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害,林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落致人損害適用的是過錯(cuò)推定責(zé)任原則,通過舉證責(zé)任倒置的方式,明確對(duì)于林木折斷、林木傾倒、果實(shí)墜落三種情形造成他人損害時(shí),由林木的所有人或者管理人舉反證證明自己沒有過錯(cuò)才可免責(zé)。如果沒有證據(jù)或者其證據(jù)不能證明自己沒有過錯(cuò)的,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案情形屬于林木傾倒的致害形態(tài)。被告抗辯的臺(tái)風(fēng)天氣發(fā)生時(shí)間與案涉事故相距甚遠(yuǎn),故依據(jù)不可抗力免責(zé)不能成立。如確系臺(tái)風(fēng)天氣導(dǎo)致的樹木周邊積水,被告的注意義務(wù)反而應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。被告舉證已盡到養(yǎng)護(hù)職責(zé),但卻沒有發(fā)現(xiàn)案涉樹木存在傾倒的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)推定被告存在過錯(cuò)。案涉樹木尚小,發(fā)生傾倒的危險(xiǎn)性不高,原告在騎車時(shí)未盡到安全注意義務(wù),也存在一定的過錯(cuò)。

          民法典確認(rèn)了綠色原則,綠色已然進(jìn)入每個(gè)人的生活中。種植在路邊的樹木又稱行道樹,具有凈化空氣、保持水土、美化環(huán)境、減少噪音等作用。但是,如果對(duì)其管理維護(hù)不當(dāng),樹木也可能對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)安全造成威脅。(人民法院報(bào))

        【編輯:曹子健】
        發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議

        法治新聞精選:

        換一批
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        評(píng)論

        頂部

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 亚洲日韩欧美国产高清αv 亚洲欧美高清在线观 | 亚洲日本久久一区二区va | 欧美一级日韩国产 | 日本欧美国产精品一区二区 | 亚洲综合精品少妇久久 | 亚洲国产精品大秀在线播放 |