近期，美國新一屆政府頻繁發出關稅威脅，包括宣布對所有美國進口鋼鐵和鋁征收25%的關稅，以及要求相關部門確定與每個外國貿易伙伴的“對等關稅”等。這些舉措不僅招致多國政商學界人士批評與反對，在美國國內也受到質疑。

　　央視記者 劉旭：《紐約時報》3月1日的一篇文章題為《提到關稅，特朗普不能包辦一切》。文章認為，特朗普承諾會有重大成績，從加征關稅到振興美國國內制造業，但很多目標本身就是矛盾的。

　　特朗普堅稱，關稅幾乎不會給美國帶來任何成本，但卻能為政府帶來巨額收入，用于減稅和支出，甚至平衡聯邦預算。

　　專家指出：美國關稅政策目標相互矛盾

　　但貿易專家、華盛頓智庫彼得森國際經濟研究所高級研究員查德·鮑恩指出，關稅無法同時實現特朗普所期望的所有目標。事實上，他的許多目標相互矛盾，相互削弱。例如，如果關稅促使企業在美國生產更多產品，美國消費者將購買更少的進口商品。結果就是，進口關稅的政府收入只會減少。再比如，相關國家加大打擊毒品及移民力度，特朗普就會放棄關稅威脅，企業也就沒有理由將生產回流美國。這些關稅措施的效果無法同時體現。

　　而另一位華盛頓智庫專家威廉·萊恩施認為，參照美國100年前實施的關稅法案，在歷史學家看來，反而加劇了美國的經濟大蕭條。

　　特朗普政府還表示，要用征收的關稅來替代稅收為政府增加收入，但這方面更不存在合理性。特朗普的首批行政令就包括要成立外部收入局來收取關稅資金。美國國稅局上個財年征收了5.1萬億美元的稅款，自由派和保守派經濟學家都表示，用關稅取代這一數額在數學上是不可能的。因為美國去年進口了價值約3.3萬億美元的商品，因此關稅額需要超過總進口商品額的1.5倍才能彌補這一缺口。如此高的關稅需求將大幅提高進口商品的價格，很顯然會導致美國人購買更少的商品，從而減少關稅收入。財政部長貝森特也承認，關稅不可能成為可靠的政府收入來源。