被拘押51天后，已被彈劾的韓國總統(tǒng)尹錫悅，在韓國憲法法院宣判彈劾案前夕，于3月7日正式獲釋。這意味著，如果檢察機關不提起上訴，他將離開首爾拘留所的單人監(jiān)室，和“第一夫人”金建希團聚，在漢南洞總統(tǒng)官邸內等待彈劾案宣判。

　　尹錫悅的拘留與獲釋，與彈劾案并不直接相關。2024年12月3日，尹錫悅導演“非法戒嚴”鬧劇失敗，隨后被國會彈劾。2025年2月26日，韓國憲法法院關于彈劾案的最后一次庭審結束，外界預計判決將在3月中旬前后公布。

　　尹錫悅被捕，則是因為韓國高級公職人員犯罪調查處對他申請了內亂罪逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準逮捕令后，尹錫悅幾經掙扎，最終在2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開啟“鐵窗歲月”。

　　此后，尹錫悅涉嫌內亂罪的審判被交由首爾中央地方法院，由刑事25庭經常負責重大要案的資深法官池貴然主審。池貴然是尹錫悅在首爾大學法學院的學弟，曾在著名的三星電子會長李在镕涉嫌欺詐等罪的大案中，判決李在镕全部19項罪名不成立。

　　釋放尹錫悅之前，池貴然已經對尹錫悅內亂罪一案的其他被告人的保釋申請做出了多項裁決。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認定其“被控以可能被處以死刑的重罪，且存在毀滅證據(jù)的風險”，拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，則因為其被確診為血癌二期，難以在監(jiān)內正常生活，準許其保釋。

　　從裁決結果看，池貴然并無特別的黨派偏見，而是基于不同被告人的具體情況。也正因此，尹錫悅的激進支持者并不喜歡池貴然，在網(wǎng)上造謠他是“來自朝鮮的法官”。

　　此番尹錫悅獲釋，則并非“保釋”，而是池貴然批準了尹錫悅方面提出的“撤銷拘留申請”。簡單來說，尹錫悅律師團隊抓住了檢方的時間紕漏：首爾西區(qū)地方法院原本批準的拘留期限，已于1月25日到期，檢方是在拘留期滿后一天才提出公訴，于法不合。此外，律師團隊也強調，尹錫悅彈劾案判決即將做出，如果彈劾被駁回，尹錫悅必須立刻重返工作崗位，因此也應當取消對他的拘留。

　　綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，在“非羈押狀態(tài)”下繼續(xù)受審。當然，這并不意味著尹錫悅不會被彈劾，也不意味著他之后不會因內亂罪等被判處徒刑。

　　理論上，檢察機關可以就池貴然的判決進行上訴。不過，就連共同民主黨方面也認為，檢方確實在公訴時間上存在問題。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示“不得不懷疑這是檢方的蓄意失誤”。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實施逮捕。

　　尹錫悅所在的執(zhí)政黨國民力量黨黨首權寧世則在法院做出裁決后立刻表示歡迎，強調尹錫悅“本來就不該被逮捕”。1月以來，權寧世采取“雙管齊下”的措施，一面與尹錫悅“切割”，強調“無論憲法法院做出何種判決，都只有接受”；一面則攻擊共同民主黨利用尹錫悅問題攪亂國政，主張尹錫悅不存在逃跑風險，所以“沒必要逮捕”。

　　從民調數(shù)據(jù)看，權寧世的策略頗有成效，國民力量黨已經挽回因尹錫悅“非法戒嚴”而出現(xiàn)的支持率暴跌局勢。不過，最新民調顯示，超過六成的韓國民眾，依然支持憲法法院通過對尹錫悅的彈劾判決。(中國新聞周刊記者：曹然)