河南高院院長告誡全省法官 斷錯案不能學足球裁判

　　“大姐，以后見到我可得對我笑笑啊”！昨天上午，鄭州市管城區(qū)富田太陽城物業(yè)社會法庭，一對上下樓鄰居因裝修產(chǎn)生糾紛，社會法官不到一個小時就成功調(diào)解，雙方相視一笑“泯恩仇”。得知這對鄰居不是“托兒”，省高院院長張立勇評價這次調(diào)解“非常好”，并要求法官斷案要知錯就改，不能學足球裁判。

　　【調(diào)解】因裝修樓上樓下掐起架

　　張蕓和王立彪同住富田太陽城小區(qū)，兩人分居樓上樓下，這幾天兩人心里都不大痛快，事情是因為王立彪裝修引起的。“我私自改變蹲便器的位置是我不對，給樓下造成損失我也愿意賠，可她也不能一張嘴就要5000塊啊，這不是‘獅子大張口’嗎？”王立彪首先向值班社會法官魏巍表明了態(tài)度，他表示只能賠償2000元。“天花板破相了，墻壁起泡了，墻漆也不能用了，洗臉的面盆也壞了，當初我裝修時就花了5000多塊呢。”張蕓很不樂意，稱5000塊錢還不包括重新裝修的費用，她還得花工夫重新裝修房間呢！

　　雙方各不相讓，社會法官弄清了原委，又聽了物業(yè)公司的意見。物業(yè)公司一名工作人員說，王立彪裝修時沒有和物業(yè)公司簽協(xié)議，違反了《物業(yè)管理條例》有關(guān)規(guī)定。事后，他們到張蕓家調(diào)查過，由于防水層被破壞，張蕓家受到一定損失，粗略估算在3500元左右。

　　【評價】省高院院長贊官司調(diào)解得好

　　昨天上午9時許，省高院院長張立勇走進富田太陽城小區(qū)物業(yè)社會法庭時，張蕓和王立彪正在為該賠多少錢進行爭執(zhí)，值班社會法官魏巍勸了這頭勸那頭。不到1個小時，就成功調(diào)解了這起鄰里糾紛。“你們兩個不是提前調(diào)解好了，專門等我來的吧？”張立勇笑問兩名糾紛當事人。“沒有沒有，我找了他好幾天都沒找到人，物業(yè)公司調(diào)解不成，我昨天向物業(yè)社會法庭申請，這才約好了今天上午給我們調(diào)解。”張蕓解釋，她也是社區(qū)上門發(fā)放社會法庭的宣傳單才知道有社會法庭的，“想想去法庭打官司還得交錢，還得需要時間，以后還得做鄰居呢，就跟社會法庭聯(lián)系了”。

　　得知這倆當事人確實不是“托兒”，張立勇肯定了這次調(diào)解，認為“非常好”；同時提出，社會法官也不應(yīng)該光坐在辦公室里，還要走出去，像法官一樣“巡回式調(diào)解”，上門解決矛盾。

　　【要求】法官斷案不能學足球裁判

　　據(jù)了解，富田太陽城小區(qū)物業(yè)社會法庭于今年4月22日掛牌成立，至今共調(diào)解了45起物業(yè)糾紛。“物業(yè)社會法庭成立之前，管城區(qū)法院每月受理物業(yè)糾紛4起，成立之后兩個半月受理物業(yè)糾紛僅3起。”管城區(qū)法院相關(guān)負責人介紹。

　　在肯定社會法庭的同時，張立勇又對法官提出要求，他說法官斷案要知錯就改。“英格蘭和德國之間的一場足球賽，因為裁判誤判導(dǎo)致英格蘭輸球，估計德國贏得也不舒服、不光彩，他們更想憑真本事贏球”。隨后，張立勇在鄭州市中院召開的“糾正執(zhí)法問題、促進公正執(zhí)法”座談會上提出要求，要求法官認真排查審理過的案件，發(fā)現(xiàn)錯判、誤判后要及時糾正，不能學足球裁判，知錯而不改。　記者 沈春梅 通訊員 馬龍 梁剛/文 記者 邱琦/圖