3、2006年6月9日，本報(bào)以“警方開查億霖公司”為題，報(bào)道了億霖公司因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)而遭北京警方調(diào)查。
4、2006年9月29日，本報(bào)以“億霖公司廣告被叫�！睘轭}，報(bào)道了市工商局發(fā)出緊急通知，要求各廣告單位停止發(fā)布“億霖木業(yè)”廣告。
5、2006年10月17日，本報(bào)以“億霖16億托管林項(xiàng)目叫停背后”為題，報(bào)道了工商總局稱億霖木業(yè)涉嫌集資非法經(jīng)營(yíng)、廣告欺詐，相關(guān)部門開始反思“托管造林”模式。
疑惑
有投資者擔(dān)心 傳銷牽涉其身
“我們當(dāng)初投資億霖，并不為拿他們的提成，而是去應(yīng)聘去投資�！币晃恍諒埖耐顿Y者昨日稱，以非法傳銷定位億霖木業(yè)，那所有參與的人都是非法傳銷員�！翱晌覜](méi)拿過(guò)億霖木業(yè)任何一分錢的提成，那我投入的那些錢怎么辦。”張先生2005年前后共投資3萬(wàn)多元購(gòu)買了河南某地所謂的林地。
此外，不少投資受害者在疑惑以傳銷定位億霖木業(yè)的同時(shí)，對(duì)億霖木業(yè)被查封和逮捕其高層都很支持。但他們也擔(dān)心自己投入的資金�！皣�(guó)家不能對(duì)我們這些受害者不管，應(yīng)該出來(lái)一個(gè)補(bǔ)償機(jī)制，不能把損失全部轉(zhuǎn)嫁到我們頭上�！币晃徊辉敢馔嘎缎彰耐顿Y者說(shuō)。
“公安部門以傳銷定位查封億霖木業(yè)，應(yīng)該說(shuō)這還是第一步。這種傳銷和一般的投資者關(guān)系不大，法律部門會(huì)照顧到這層面。”對(duì)于投資者擔(dān)心的問(wèn)題，一直關(guān)注億霖木業(yè)事件的天時(shí)律師事務(wù)所柴蔚律師這樣解釋。
柴蔚認(rèn)為，公安部門對(duì)億霖木業(yè)定位傳銷，那是法律層面上的需要。“如果僅僅以合同欺詐來(lái)定位，可能力度不夠。而惡劣的傳銷，重的可以以刑法論處�！睂�(duì)于投資者最關(guān)心的資金，柴蔚認(rèn)為追回的可能返還給投資者。“但肯定沒(méi)100%了，僅限于部分�！�
提醒
投資合作造林 警惕“拉人頭”
針對(duì)億霖公司被查封一事，市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日再次提醒投資者，不要受高額回報(bào)的誘惑，凡以拉人頭發(fā)展下線為模式的合作造林，應(yīng)多加留意，以免誤入傳銷陷阱。
市工商局相關(guān)人士介紹，針對(duì)合作托管造林，市工商、林業(yè)和市消協(xié)2005年曾聯(lián)合向市民發(fā)出十點(diǎn)提示。“任何投資都是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的�！痹撊耸空f(shuō)，合作造林目前還是國(guó)家允許的政策，但這個(gè)政策卻被一些公司歪曲利用。投資者在實(shí)施合作(托管)造林時(shí)，應(yīng)辨別其經(jīng)營(yíng)模式是否具有傳銷和變相傳銷的特點(diǎn)，凡以購(gòu)買林地為誘餌入門，之后從事“拉人頭”，發(fā)展金字塔式的下線，從而獲得利潤(rùn)的經(jīng)營(yíng)模式，就是一種傳銷形式。(記者：王姝、桂衍民、廖愛玲、崔木楊)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]
