看起來,周久耕好像是“香煙門”事件惟一的犧牲品,被免職。因為,“香煙門”的另一主角——“天價煙”絲毫未受影響,不僅沒有停產(chǎn)、改名,反而在節(jié)日的寒風(fēng)中高價熱賣。(1月5日《中國青年報》)
“天價煙”不倒顯然有其市場利潤支撐空間,更深層次原因當(dāng)是,其他“天價煙”消費者并未因周久耕的“香煙門”事件受到太大觸動。
周久耕之所以被查處當(dāng)然離不開網(wǎng)民的矢志監(jiān)督,其中很大程度上還歸功于“人肉反腐”。不過,“人肉反腐”雖然展現(xiàn)了令人刮目相看的神奇一面,但其局限性也非常明顯,即這種反腐監(jiān)督模式往往只會基于具體目標和詳盡的事實,許多時候外在表現(xiàn)還必須“出類拔萃”、十分惹目,否則難以達到吸引公眾注意力的效果。
并不是網(wǎng)民不想監(jiān)督得更深入,礙于信息獲取難度,往往只能把注意力投向那些最不符合邏輯,而且往往也是鐵板釘釘難以更改的事實上面。就目前查處的幾則事例來看,這種“掐尖”式監(jiān)督對被監(jiān)督者具有相當(dāng)威力,但也有頗多遺憾,那就是一些地方在處理此類監(jiān)督問題時,僅僅滿足于就事論事,局限于對當(dāng)事者進行嚴肅處理,以致原本被寄予厚望的“人肉反腐”,結(jié)果往往異化為撥除個別腐敗釘子,杜絕個別腐敗的表層現(xiàn)象,這也是周久耕成“惟一犧牲品”的真正原因。
當(dāng)然應(yīng)該歡迎一切有利于廉政建設(shè)的監(jiān)督,不過有一點也當(dāng)認清,即“掐尖”式監(jiān)督不可能解決“天價煙”背后的所有問題,畢竟這“掐”的是外在表現(xiàn)的那一點“尖”,對于那些埋在“土壤”之下、內(nèi)在更深的本質(zhì)問題往往缺乏更為深入的調(diào)查途徑和手段,但這并不意味著肩負反腐重任的部門可以淺嘗輒止。換句話講,反腐部門理當(dāng)順著網(wǎng)民“掐”下的這點“尖”,追根刨底,尤其應(yīng)舉一反三,反思反腐預(yù)防、跟蹤、懲處機制的漏洞所在。唯此,不管什么監(jiān)督,才可能真正成為促進廉政建設(shè)的強大動力。 (瀟湘晨報)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |