看起來(lái)，周久耕好像是“香煙門(mén)”事件惟一的犧牲品，被免職。因?yàn)椋�“香煙門(mén)”的另一主角——“天價(jià)煙”絲毫未受影響，不僅沒(méi)有停產(chǎn)、改名，反而在節(jié)日的寒風(fēng)中高價(jià)熱賣(mài)。(1月5日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　“天價(jià)煙”不倒顯然有其市場(chǎng)利潤(rùn)支撐空間，更深層次原因當(dāng)是，其他“天價(jià)煙”消費(fèi)者并未因周久耕的“香煙門(mén)”事件受到太大觸動(dòng)。

　　周久耕之所以被查處當(dāng)然離不開(kāi)網(wǎng)民的矢志監(jiān)督，其中很大程度上還歸功于“人肉反腐”。不過(guò)，“人肉反腐”雖然展現(xiàn)了令人刮目相看的神奇一面，但其局限性也非常明顯，即這種反腐監(jiān)督模式往往只會(huì)基于具體目標(biāo)和詳盡的事實(shí)，許多時(shí)候外在表現(xiàn)還必須“出類(lèi)拔萃”、十分惹目，否則難以達(dá)到吸引公眾注意力的效果。

　　并不是網(wǎng)民不想監(jiān)督得更深入，礙于信息獲取難度，往往只能把注意力投向那些最不符合邏輯，而且往往也是鐵板釘釘難以更改的事實(shí)上面。就目前查處的幾則事例來(lái)看，這種“掐尖”式監(jiān)督對(duì)被監(jiān)督者具有相當(dāng)威力，但也有頗多遺憾，那就是一些地方在處理此類(lèi)監(jiān)督問(wèn)題時(shí)，僅僅滿(mǎn)足于就事論事，局限于對(duì)當(dāng)事者進(jìn)行嚴(yán)肅處理，以致原本被寄予厚望的“人肉反腐”，結(jié)果往往異化為撥除個(gè)別腐敗釘子，杜絕個(gè)別腐敗的表層現(xiàn)象，這也是周久耕成“惟一犧牲品”的真正原因。

　　當(dāng)然應(yīng)該歡迎一切有利于廉政建設(shè)的監(jiān)督，不過(guò)有一點(diǎn)也當(dāng)認(rèn)清，即“掐尖”式監(jiān)督不可能解決“天價(jià)煙”背后的所有問(wèn)題，畢竟這“掐”的是外在表現(xiàn)的那一點(diǎn)“尖”，對(duì)于那些埋在“土壤”之下、內(nèi)在更深的本質(zhì)問(wèn)題往往缺乏更為深入的調(diào)查途徑和手段，但這并不意味著肩負(fù)反腐重任的部門(mén)可以淺嘗輒止。換句話(huà)講，反腐部門(mén)理當(dāng)順著網(wǎng)民“掐”下的這點(diǎn)“尖”，追根刨底，尤其應(yīng)舉一反三，反思反腐預(yù)防、跟蹤、懲處機(jī)制的漏洞所在。唯此，不管什么監(jiān)督，才可能真正成為促進(jìn)廉政建設(shè)的強(qiáng)大動(dòng)力。 (瀟湘晨報(bào))