1月8日，湖北警方專程進(jìn)京對涉嫌侵犯他人著作權(quán)的江西紅星電子音像出版社社長喻曉峰實(shí)施刑拘。而被抓獲歸案時(shí)，若無其事的喻某正在忙著參加北京圖書訂貨會(huì)。

　　據(jù)知情人透露，喻某涉案緣由在于，其主管的江西紅星電子音像出版社未經(jīng)仁愛版英語教材著作權(quán)人授權(quán)許可，通過轉(zhuǎn)換載體形式(以仁愛版教材內(nèi)容為依據(jù)錄制配套聽力音像制品)，盜版復(fù)制仁愛音像教材120多萬盒，共計(jì)1000多萬碼洋。對此，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，湖北警方此番動(dòng)作值得肯定，并呼吁我國應(yīng)加強(qiáng)借助司法強(qiáng)硬手段打擊盜版，更有效地保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益。

　　從本質(zhì)上講，盜版跟偷盜他人財(cái)物并無不同，但長期以來，偷盜者大多會(huì)因?yàn)樾邜u、害怕而不敢見人，而盜版者面對權(quán)利人卻往往從容淡定。今后，這種怪現(xiàn)象可能會(huì)有所變化——1月8日，湖北警方動(dòng)了真格，專程進(jìn)京對涉嫌侵犯他人著作權(quán)的江西紅星電子音像出版社社長喻曉峰實(shí)施刑拘。而被抓獲歸案時(shí)，若無其事的喻某正在忙著參加北京圖書訂貨會(huì)。

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，湖北警方此番動(dòng)作值得肯定，并呼吁我國應(yīng)加強(qiáng)借助司法強(qiáng)硬手段打擊盜版，更有效地保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益。

　　音像社社長訂貨會(huì)上被抓

　　1月8日至10日，一年一度的北京圖書訂貨會(huì)在北京中國國際展覽中心舉行，業(yè)界各路名流輪番登臺(tái)，熱鬧背后，大家并不知道，另一段插曲正悄悄上演。

　　就在訂貨會(huì)開幕當(dāng)天，湖北黃岡市公安局的3位干警，帶著一紙拘留證悄然進(jìn)京，在北京警方的協(xié)助下，對正在參加訂貨會(huì)的江西紅星電子音像出版社社長喻曉峰執(zhí)行拘留。據(jù)悉，此前警方已將喻某列為“在逃人員”，在公安部網(wǎng)站上網(wǎng)通緝，通緝案由是：未經(jīng)著作權(quán)人同意，依據(jù)仁愛英語教材錄制發(fā)行其七、八、九級(jí)英語聽力磁帶，在羅田、黃州等地銷售，涉案金額特別巨大。

　　據(jù)知情人透露，喻某涉案緣由在于，其主管的江西紅星電子音像出版社未經(jīng)仁愛版英語教材著作權(quán)人授權(quán)許可，通過轉(zhuǎn)換載體形式(以仁愛版教材內(nèi)容為依據(jù)錄制配套聽力音像制品)，盜版復(fù)制仁愛音像教材120多萬盒，共計(jì)1000多萬碼洋。

　　盜版英語教材習(xí)以為常

　　“這是我們研發(fā)的教材，這是我們根據(jù)最新版教材精心錄制的配套磁帶。”北京市仁愛教育研究所所長趙勇說完，又從旁邊拿出一盒外包裝完全不同的磁帶，“這是紅星盜版錄制的東西，數(shù)額巨大，給我們帶來了很大麻煩！”雖然獲悉喻某已經(jīng)被抓，但趙勇的氣憤依然溢于言表。據(jù)他介紹，自2006年下半年開始，仁愛方面不斷收到來自江西贛州、萍鄉(xiāng)等地市的一線教師和學(xué)生反映，稱其從當(dāng)?shù)匦氯A書店配套訂購的英語錄音教材無法正常使用，要求退貨賠款。經(jīng)查，這些問題錄音帶是由江西紅星電子音像出版社出版、江西省新華書店發(fā)行的。另據(jù)了解，這些錄音制品，實(shí)際上是由政府財(cái)政采購、贈(zèng)送學(xué)生的國家免費(fèi)教材，按正常程序，紅星社應(yīng)該從英語教材著作權(quán)單位訂購，然而，紅星社卻想出了個(gè)“妙招”，自己找人根據(jù)教材進(jìn)行錄制，然后對正版音像教材調(diào)包。

　　此后，北京市仁愛教育研究所分別向紅星社和江西省新華書店連鎖中心發(fā)出了通知，要求兩單位停止侵權(quán)行為，還多次與喻曉峰等相關(guān)負(fù)責(zé)人交涉，要求停止盜版侵權(quán)行為。此后，針對紅星社的行為，國家版權(quán)局以國權(quán)辦〔2007〕59號(hào)專函文件確認(rèn)：“北京市仁愛教育研究所作為義務(wù)教育標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書(湘教版)七、八年級(jí)上冊英語的著作權(quán)人，與紅星電子音像出版社沒有任何授權(quán)使用其作品的合同關(guān)系。紅星電子音像出版社未經(jīng)北京市仁愛教育研究所許可，轉(zhuǎn)換載體形式，將他人享有著作權(quán)的文字作品以錄音形式固定于磁帶之上，屬于《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第五款‘復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利’規(guī)定的復(fù)制行為�！薄霸撔袨楫a(chǎn)生的產(chǎn)品屬于侵權(quán)復(fù)制品�！�

　　“他們根本就不把國家版權(quán)局的確認(rèn)函當(dāng)回事，更別說我們權(quán)利人的抗議。”趙勇介紹說。經(jīng)調(diào)查，紅星社總共依據(jù)8家出版社的英語教材制作了音像教材，其中只有人教社和外研社有授權(quán)許可，其他6家均屬于未經(jīng)授權(quán)許可的盜版音像教材。

　　刑事打擊方能遏制盜版

　　“我現(xiàn)在最擔(dān)心的是，人雖然抓了，但過幾天就放回家了，跟以前一樣，該盜版的還繼續(xù)盜版�！甭犝f了圖書訂貨會(huì)上的這段故事之后，一位業(yè)內(nèi)人士向記者感慨。

　　“這種擔(dān)憂不無道理！”西南師范大學(xué)教授周安平分析，長期以來，我國在著作權(quán)保護(hù)方面主要依靠國家版權(quán)局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、“掃黃打非”辦等行政機(jī)構(gòu)行政手段，或者通過民事訴訟解決，但這兩種保護(hù)途徑對侵權(quán)人的震懾力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很難有效遏制盜版行為的再次發(fā)生，所以一定要借助司法及刑事打擊手段，依法采取強(qiáng)制措施，尤其是依法對相關(guān)責(zé)任人執(zhí)行刑事處罰，這樣才能真正有效地打擊盜版行為。

　　周安平介紹，根據(jù)《刑法》規(guī)定，侵犯著作權(quán)“違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”，而“復(fù)制品數(shù)量在二千五百張(份)以上的”，便屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家吳漢東教授也表示，加強(qiáng)刑事手段打擊侵犯著作權(quán)行為，是有效遏制侵權(quán)盜版行為“屢打?qū)曳浮钡闹饕�途徑�?

　　據(jù)專家介紹，雖然許多盜版犯罪行為屬于“單位犯罪”，但我國《刑法》同時(shí)規(guī)定，單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員判處刑罰，湖北警方正是據(jù)此規(guī)定對主要責(zé)任人喻某實(shí)施了刑拘。

　　案件接下來將如何處理，相關(guān)犯罪嫌疑人是否會(huì)因?yàn)楸I版而“坐牢”，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。 (作者： 張見悅）