新聞背景:江蘇徐州立法禁人肉搜索 情節(jié)嚴(yán)重半年禁止上網(wǎng)
1月18日,《徐州市計算機信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》經(jīng)江蘇省十一屆人大常委會第七次會議通過。該條例對人肉搜索明確說“不”。根據(jù)這一條例,未經(jīng)允許,擅自散布他人隱私,或在網(wǎng)上提供或公開他人的信息資料,對發(fā)布者、傳播者等違法行為人,最高可罰款5000元。(1月19日《新京報》)
去年年底,全國人大常委會在對侵權(quán)責(zé)任法草案進(jìn)行分組審議時,便因為“死亡博客”事件而擬對人肉搜索做出具體規(guī)定。結(jié)合具體的公共事件進(jìn)行分析不難發(fā)現(xiàn),我們在為周久耕事件見證網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督“低成本,高效率”歡呼的同時,“死亡博客”事件當(dāng)事人訴訟網(wǎng)站侵犯隱私權(quán)、名譽權(quán)而勝訴的事實,更為我們思考人肉搜索邊界問題提供了難得的實例。
前不久,網(wǎng)民自發(fā)制定了“人肉搜索公約”,約定“以網(wǎng)絡(luò)道德為準(zhǔn)繩,盡量不參與搜索他人隱私”、“保證不在公共場所公布他人隱私”等規(guī)定。但為了不損害人肉搜索在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督方面的重要價值,公約又說明:“對于涉及‘貪污、腐敗’、‘懲惡揚善’可以不受約束”。
有論者在談到立法規(guī)范人肉搜索時認(rèn)為,如果有官員財產(chǎn)公開申報法和個人信息保護(hù)法作為兜底保證,那么,侵權(quán)責(zé)任法草案就沒必要單獨開辟章節(jié),對人肉搜索邊界做出規(guī)范。這樣說當(dāng)然沒有問題。但問題的關(guān)鍵是,在兜底的法律并沒有完備出臺之前,立法對人肉搜索邊界進(jìn)行規(guī)范,是正當(dāng)其時的務(wù)實舉措,不宜將這種做法簡單視為越俎代庖。
原因很簡單,對人肉搜索立法規(guī)范,問題的關(guān)鍵,不是由哪些法律多角度、全方位規(guī)范的問題,而是,對人肉搜索規(guī)范,能否像“人肉搜索公約”那樣,全面明晰和厘清其邊界,肯定其正面的價值和意義;不是像徐州市出臺的條例那樣,打著保護(hù)公民隱私權(quán)、名譽權(quán)的旗號,貌似公正公允,實則將人肉搜索武斷定性,全面禁止和否定。
具體到用法律法規(guī)在厘清人肉搜索邊界時,一方面,既能約束參與人肉搜索的公眾,能夠把握好道德和法律的底線,自覺尊重當(dāng)事人的各種公民權(quán)益。另一方面,對于人肉搜索在反腐等方面有益的部分,法律法規(guī)不能以各種名義簡單打壓,一句話,如何立法厘清人肉搜索的邊界,考驗著相關(guān)立法部門的能力和智慧——但前提是,決不能像徐州市出臺的條例那樣,簡單禁止。 (李記)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |