以浙江大學中醫(yī)學院博士后賀海波為第一作者,在國際頂級學術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學術(shù)論文,日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學術(shù)不端行為而被撤銷——據(jù)2月3日《21世紀經(jīng)濟報道》報道,這些論文的作者包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組的主要成員。據(jù)統(tǒng)計,迄今為止,李連達課題組造假和學術(shù)不端論文已被發(fā)現(xiàn)14篇。
作為中國驕傲的中醫(yī),其研究靠造假在國際學術(shù)期刊上制造“興奮點”,豈不是丟老祖宗的臉?盡管浙江大學校長聲稱“造假行為系賀海波個人所為,與李連達院士無關(guān)”,但該事件再一次刺激著公眾的神經(jīng)。學術(shù)不端正在透支學術(shù)的公信力。
某些高校、科研機構(gòu)學術(shù)造假事情接連出現(xiàn),如清華大學醫(yī)學院原副院長劉輝在申請清華大學職位以及在個人網(wǎng)頁中提供的個人履歷、學術(shù)成果材料嚴重不實;上海交大博導陳進在負責研制“漢芯”系列芯片過程中,存在嚴重的造假和欺騙行為;同濟大學生命科學院院長楊杰曾在申報博士點、長江學者時屢次將他人成果納入自己名下……
浮躁心態(tài)在一些高校和科研機構(gòu)蔓延。一些學者或忙于社會事務,或忙于創(chuàng)收,不亦樂乎;一些研究生導師擔任多種社會職務,搞科研、進課堂的時間和精力被大大擠占,對學生實行“放羊”的也不在少數(shù)。在這種背景下,曝出浙大教師論文造假、學術(shù)不端的新聞,并不奇怪。
當前,一些高校和科研機構(gòu)的學術(shù)生態(tài)并不盡如人意。某些高校領導層查處學術(shù)造假事件,一來底氣不足,二來擔心給學校帶來負面影響,打擊學術(shù)不端難免會停留在剪矢醫(yī)傷的水平。當然,其中也有過亮點:復旦大學前年公開通報過本校學術(shù)違規(guī)情況,自曝家丑。但讓人遺憾的是,不少院校、科研機構(gòu)對學術(shù)造假的處理態(tài)度并不堅決,甚至姑息遷就。
據(jù)報道,舉報者祝國光教授曾先后向衛(wèi)生部、科技部、中國工程院、國家自然科學基金會、中國中醫(yī)科學院、浙江大學等機構(gòu)發(fā)出具名舉報信。遺憾的是,迄今為止,只有中國工程院表示正在立案調(diào)查,其它機構(gòu)皆無明確回復。看來,在學術(shù)道德滑坡的大背景下,某些學術(shù)潛規(guī)則的力量不可低估。這一“造假門”并非“空前”,能否“絕后”?
如果我們對學術(shù)不端現(xiàn)象視而不見,或者大事化小、小事化了,甚至庇護、寬容,那么,勢必讓學術(shù)道德底線不斷后退,讓學術(shù)造假現(xiàn)象越來越泛濫,對高校、科研機構(gòu)的公信力造成嚴重傷害。(葉祝頤)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務】-【供稿服務】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |