相關(guān)新聞：重慶人大代表街頭"擺攤"聽(tīng)民意 醫(yī)保等受關(guān)注

　　“醫(yī)保門(mén)檻太高，老百姓負(fù)擔(dān)大”、“月票車(chē)越來(lái)越少，不方便市民出行”……2月7日，230多名重慶渝中區(qū)人大代表和重慶市人大代表渝中區(qū)聯(lián)系組成員分成12組，到解放碑等人群集中地“擺攤”，面對(duì)面聽(tīng)取民意。 (2月8日《重慶日?qǐng)?bào)》)

　　幾年前的一條新聞至今讓我耿耿于懷：深圳市民李紅光自費(fèi)在媒體上刊登廣告，希望參加深圳市“兩會(huì)”的代表委員能夠聽(tīng)取她從群眾中搜集來(lái)的12條建議，并在“兩會(huì)”上反映。然而，沒(méi)有得到代表、委員回應(yīng)，使李紅光一度感到失望。后來(lái)，還是深圳市委、市政府派代表接下全部建議，讓她在失望中看到希望。本應(yīng)主動(dòng)深入民間調(diào)研、體察民情的代表委員，為何讓一位自費(fèi)刊登廣告找代表委員的市民大失所望？大張旗鼓地公開(kāi)刊登廣告還找不到一位代表委員，那要是“默默無(wú)聞”地尋覓，得多么失望和無(wú)趣啊！

　　人大代表、政協(xié)委員參政議政、建言獻(xiàn)策的神圣職責(zé)，自然不能在“空中樓閣”式的感悟中完成。在前幾年的全國(guó)“兩會(huì)”上，屢有人大代表、政協(xié)委員拋出類(lèi)似“紅包和諧論”這樣背離民意的驚人之言讓百姓震驚，并招來(lái)無(wú)數(shù)的“板磚”，試想，如果這些代表委員能到街頭去聽(tīng)聽(tīng)民意，會(huì)如此建言獻(xiàn)策嗎？ 近幾年來(lái)，不少人大代表、政協(xié)委員為了能及時(shí)了解民情，紛紛公布了電子信箱、手機(jī)號(hào)碼等征集民意，但我始終以為，這些手段顯然沒(méi)有人大代表政協(xié)委員和群眾“面對(duì)面”那么直接和有效，不和群眾打成一片，藏在“深閨”中的代表委員，最終是不可能了解到實(shí)實(shí)在在、真真切切的民情福祉的。更何況，對(duì)于那些沒(méi)有條件上網(wǎng)、不會(huì)上網(wǎng)的那部分民眾，他們的需求，可能更是燃眉之急！

　　人大代表、政協(xié)委員就應(yīng)該到人民中去，甚至，你走在街頭，你所在選區(qū)的百姓都要能一眼就認(rèn)出你來(lái)，和你像家人似的嘮家常、聊民生。全國(guó)“兩會(huì)”即將召開(kāi)，我倒真的希望能看到我們的全國(guó)人大代表、政協(xié)委員能走上街頭“擺攤”聽(tīng)民意，把更真切、更基層的呼聲和建議帶到會(huì)上，更期望街頭“擺攤”聽(tīng)民意成為一項(xiàng)固定的制度，常年累月地堅(jiān)持下去，使參政議政、建言獻(xiàn)策更加體民情、順民意、惠民生！(吳杭民)