粗算起來，筆者關(guān)注中國的院士制度已經(jīng)有10年的時(shí)間，研究中國的院士制度至少有6年的時(shí)間，也曾經(jīng)在鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》欄目就此話題與某院士正面交鋒，還曾經(jīng)與某院士在私下有良好的交流溝通。似乎該說的都已經(jīng)說了，不想再說了。然而，在看到人保部和財(cái)政部聯(lián)合下發(fā)的通知之后，確實(shí)有不吐不快之感。人保部和財(cái)政部聯(lián)合下發(fā)的通知是，自今年1月1日起，中國科學(xué)院院士、中國工程院院士的津貼標(biāo)準(zhǔn)由每人每月200元調(diào)整為每人每月1000元。

　　如果具有院士稱號(hào)的人名實(shí)相符、名有所值，則有關(guān)部門的政策是無可指責(zé)的。但如果不是這樣，如果具有院士稱號(hào)的人名實(shí)不符、名非所值，甚至具有院士稱號(hào)的人并不優(yōu)于沒有院士稱號(hào)的人、具有院士稱號(hào)的人并不優(yōu)于擁有院士稱號(hào)之前，即如果廢除院士稱號(hào)利大于弊，則有關(guān)部門的政策就大有可商榷之處。理論與事實(shí)均證明了后者。這里只從院士年齡角度作具體分析。

　　按照美國巴特爾研究所(Battelle Memorial Institute)的研究結(jié)論，一個(gè)人年齡與智力是一個(gè)很復(fù)雜的函數(shù)關(guān)系，綜合能力的高峰在45歲，之后就逐漸衰退。鄧小平說：“做四個(gè)現(xiàn)代化的闖將，沒有專業(yè)知識(shí)是不行的，沒有干勁是不行的，沒有精力是不行的，不管你的見解多么高明，如果沒有精力，要做好工作是很困難的。” 根據(jù)現(xiàn)代心理科學(xué)對(duì)人的年齡與智力的相對(duì)關(guān)系的探索揭示，進(jìn)入成年后，人的知覺、記憶力、動(dòng)作和反應(yīng)速度隨著年齡的增長而下降，而比較和判斷能力在中年達(dá)到最佳狀態(tài)，以后逐漸下降，雖然存在極少數(shù)的例外，但從總體上來看，這種下降趨勢基本上是可以肯定的。到現(xiàn)在為止，大概可以實(shí)證的是，幾乎沒有院士級(jí)的自然科學(xué)家可以在65歲或70歲以后還有重大的創(chuàng)新成果。以此推斷，院士的年齡結(jié)構(gòu)顯然使院士的創(chuàng)新性大打折扣。

　　已經(jīng)去世的王選教授曾講，我們這些當(dāng)選為院士的人，在當(dāng)選之后實(shí)際上已無創(chuàng)新能力，也不再擁有最高學(xué)術(shù)水平。筆者不客氣地講，僅以目前院士的平均年齡(據(jù)了解，中國工程院目前700多名院士的平均年齡高達(dá)73歲)來看，依據(jù)人的壽命周期規(guī)律，幾乎不可能有什么創(chuàng)新，更不必奢談最高學(xué)術(shù)水平(個(gè)別例外)！國外的會(huì)員是一種純粹的榮譽(yù)，不是職稱、不是學(xué)術(shù)稱號(hào)，但在中國，院士已經(jīng)成為職稱(比如，現(xiàn)在院士們對(duì)外只稱呼自己是院士，羞于說自己是教授)，院士可以終身不退休，為什么在最不應(yīng)該搞終身制的創(chuàng)新(科技)領(lǐng)域還保留這種終身制呢？中國軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院前院長秦伯益曾撰文說，院士不是花瓶。而筆者要說，目前，不排除有名實(shí)相符、名有所值的院士，但也有一些院士只能或幾乎是花瓶！

　　筆者5年前做的一個(gè)研究指出：俄羅斯和法國的科學(xué)學(xué)會(huì)(科學(xué)院)也都存在嚴(yán)重的會(huì)員(院士)老齡化問題�，F(xiàn)在俄羅斯科學(xué)院院士的平均年齡已經(jīng)超過了70歲，通訊院士的平均年齡也將近達(dá)到65歲。1998年法國科學(xué)學(xué)會(huì)數(shù)學(xué)分學(xué)部的會(huì)員中只有6%在40到49歲之間，有35%在40到59歲之間，80歲以上的高達(dá)33%，平均年齡69歲。會(huì)員老齡化帶來嚴(yán)重危害�？蒲嘘�(duì)伍的老化使科學(xué)學(xué)會(huì)的活力嚴(yán)重不足，當(dāng)選后的會(huì)員也不再代表卓越的科學(xué)水平�？萍既瞬拍挲g斷層的狀況影響國家的科技安全。法國科學(xué)學(xué)會(huì)的改革已經(jīng)取消了通訊會(huì)員的增選。此外，科學(xué)學(xué)會(huì)正在醞釀將資深會(huì)員的年齡由80歲提前到75歲，同時(shí)取消其推薦和選舉會(huì)員的資格。

　　任何事物都有其產(chǎn)生發(fā)展的過程。院士，作為一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)稱號(hào)，其產(chǎn)生發(fā)展有一定的背景和原因，在歷史上對(duì)尊崇科學(xué)、引導(dǎo)科學(xué)進(jìn)步發(fā)揮了重要作用，但如果因?yàn)樵菏康哪挲g結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了束縛科技創(chuàng)新與科技進(jìn)步的問題，那么，改革便勢在必行。(顧海兵)