根據目前的報道，我們很容易把事件的責任定在民警吉忠春身上，因為他涉嫌多重違法違紀，包括酒后駕車、濫用職權、違反槍支管理使用的規定，最后開槍致人死亡。但是，我奇怪地發現，卻有大量的議論指責死者潘俊。是什么道理讓網友發生如此的逆轉？

　　原來是死者潘俊的身份引起的。新聞中透露，死者潘俊系南方電網紅河供電局九千巖硅鐵廠廠長。既是強勢的電力部門的員工，又是企業廠長，因此才能開著轎車，帶妻子到按摩店去按摩，才敢于在警察亮明身份后繼續推搡、打斗，敢于致民警吉忠春鼻子流血。甚至有人說：“不要什么事情一出就是警察的不對！警察怎么了？警察也是爹媽生、父母養的，憑什么就該讓他打？這樣的人可以看出來，平時囂張慣了，不管是誰，照打不誤！”

　　老百姓所堅持的“身份決定論”其實是有規律可尋的，這就是強勢必定欺負弱勢，因此強勢者必定無理，弱勢者必定有理。當然，老百姓的“身份決定論”有時并不正確，但卻不能怪老百姓，因為這種看問題的方法來源于實踐的概括，生活中“身份上”偏弱者被欺負的事情看多了，“更有身份者非正義”這個論斷就會“從個別到一般”，推理到所有的糾紛中。

　　不過，身份決定論顯然不可代替事實判斷。簡言之，就是要實現社會的公平正義，讓強者的勢力得到抑制，讓弱者的權利得到充分的保障。工程雖然浩大，但卻是非做不可的事。(殷國安)