云南省紅河州蒙自縣民警吉忠春酒后因倒車(chē)糾紛向一男子連開(kāi)三槍致其死亡事件發(fā)生后，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。蒙自縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)表示：吉忠春的行為只代表他個(gè)人，所以公安機(jī)關(guān)不可能拿出錢(qián)來(lái)對(duì)死者潘俊的家屬進(jìn)行民事賠償，以后，政府和公安局也許可能從人道主義出發(fā)，給家屬一點(diǎn)慰問(wèn)金。(2月16日《新京報(bào)》)

　　吉忠春的手槍因?yàn)獒槍?duì)暴力犯罪分子而獲得合法性，可吉忠春卻用它來(lái)對(duì)準(zhǔn)手無(wú)寸鐵的合法公民，這樣的行為實(shí)在令人發(fā)指。當(dāng)公共安全守衛(wèi)者手中的合法武器，成為殘暴奪取公民生命的兇器，我們的安全感又該到哪里去找尋？這一事件不僅嚴(yán)重傷害了民眾感情和公安形象，更讓人們對(duì)“合法暴力”的濫用充滿了憂慮。

　　當(dāng)此時(shí)刻，我們希望看到的是當(dāng)事公安局的沉痛道歉和深刻反思，沒(méi)想到等來(lái)的卻是撇清責(zé)任。這樣的解釋?zhuān)�撇開(kāi)了殺人民警與所屬單位的關(guān)系，同時(shí)也是要撇清賠償?shù)呢?zé)任和輿論的炮轟。

　　是的，吉忠春的開(kāi)槍殺人行為，不是在執(zhí)行公安局的任務(wù)，吉忠春應(yīng)該對(duì)自己的殺人行為負(fù)責(zé)。但是，這并不意味著蒙自縣公安局沒(méi)有連帶責(zé)任。吉忠春的殺人兇器，不是來(lái)自非法途徑，而是公安局的配發(fā)。

　　警察是國(guó)家的強(qiáng)力工具，是合法暴力的掌握者，而允許佩戴槍支讓這種合法暴力的暴力性得到最高實(shí)現(xiàn)。在我國(guó)的槍支管理法規(guī)上，寫(xiě)著“實(shí)行上班和執(zhí)行任務(wù)時(shí)佩帶槍支，下班和執(zhí)行任務(wù)后將槍放回單位集中保管的制度”，因此當(dāng)一個(gè)警察佩戴上槍支，那么公眾就有權(quán)認(rèn)為，他不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“個(gè)人”。當(dāng)合法的暴力被用于違法的領(lǐng)域，需要對(duì)此負(fù)責(zé)的不僅是違法者本人，也包括給其配發(fā)槍支的公安機(jī)關(guān)。

　　《人民警察使用警械和武器條例》明確規(guī)定：人民警察違法使用警械、武器，造成不應(yīng)有的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)受到傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人員，由該人民警察所屬機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的有關(guān)規(guī)定給予賠償。蒙自縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人“不可能拿出錢(qián)來(lái)對(duì)死者家屬進(jìn)行賠償”的說(shuō)法，站得住腳嗎？(盛翔）