西安交大廉政研究所副所長李景平認為這種“發明”很難運用到實踐中，根本的還是要靠制度

　　新聞背景2月11日，據《信息時報》報道，近日，一名網友貼出了國家知識產權局收到的一份發明申請———“一個檢驗是否貪官污吏的方法”。這個“發明”的申請人認為，可在錢物上加入名為鐳或鈷的放射性同位素，然后將帶有該種放射性同位素的錢物交與被檢測人。若其收受了這些錢物，反貪部門用相應的探測儀可馬上發現其錢物藏匿的地方。

　　“一個檢驗是否貪官污吏的方法”的發明專利申請，經媒體報道后，引起社會的關注。肯定者有之，反對者也有之。為此，記者采訪了西安交通大學廉政研究所副所長李景平教授。

　　記者:有網友認為，“貪官檢測方法”申請專利只是一個笑談，您認為，這種方法會有“市場需求”嗎?能運用到現實反腐敗中來嗎?

　　李景平:探索反腐敗的新方法，初衷是值得肯定的。但“同位素測貪”不僅不能有效反腐，而且不利于反腐敗工作。這是因為，腐敗是指公職人員用公權謀私利嚴重違反公職行為規范的一種社會現象。誰以權謀私，誰就有可能成為腐敗者(貪官)。腐敗只能靠制度、法規約束和制裁。北歐、新加坡和我國香港之所以廉潔，并非是測貪技術高明，而是在于制度和體制的完善。再說錢、物本身并沒有什么錯對，你可擁有，他也可擁有，它只是在腐敗行為發生時充當客體(對象)而已。因此，“貪官檢測方法”不會有大的“市場需求”，很難運用到現實的反腐敗工作中。

　　記者:我們注意到，也有不少人為這種“貪官檢測方法”叫好，這反映了人們的一種什么心情或者說期待?

　　李景平:叫好的聲音折射出來的是公眾對于貪官的深惡痛絕。民間對于反腐敗工作的殷殷期待，其實恰恰是反腐工作的最大財富與基礎。貪官再狡兔三窟，再精于偽裝，也不可能逃過所有公眾的“火眼金睛”，假如反腐工作能夠更多地重視民間反饋，借助民間力量和智慧的話，再“魔高一尺”的貪官也逃不出全民反腐設置的天羅地網。

　　貪官檢測方法的發明者認為可以用放射性同位素跟蹤錢物，其實代表著一種公眾對腐敗“緊盯死防”最直觀、最原始、最樸素的想象。

　　記者:反腐敗斗爭具有長期性、復雜性、艱巨性，不能“畢其功于一役”，有關部門應該采取哪些措施克服“反腐急躁癥”?

　　李景平:縱觀近年來出臺的種種“反腐新招”，大都是試圖利用現代科技或技術手段遏制腐敗行為。也不能說這些技術性的“反腐新招”毫無價值。沒有技術或新招，反腐敗肯定缺乏效率。但是，許多腐敗并不需要“高技術”來發現。腐敗分子的種種所為，只要在“陽光”下，就會現出原形。因此，目前中國最缺乏的并不是反腐技術，而是完善的反腐制度。關鍵在于公眾能不能真正地行使監督權利，司法機關能不能獨立地依法辦案。

　　反腐敗是當今人們普遍關注的一個重大社會問題。我國現階段正處于加速社會主義現代化建設的關鍵時期，政治體制和經濟體制都處于傳統和現代因素并存交替之中，腐敗處在易發和多發期。要從根本上有效地防范和懲治腐敗，必須從整體上全面系統地研究腐敗的成因，分析其構成要素和相互作用，科學地掌握腐敗發生的機理，從各個環節采取相應對策，進行綜合治理，不能“畢其功于一役”，不能犯“反腐急躁癥”。(孫艷敏)