“今天，你‘躲貓貓’了嗎？”這句看似無厘頭的話，是一條社會新聞后面的網友評論。云南一個因盜伐林木被關進看守所的青年，2月8日在看守所內受傷，被送進醫院，2月12日死亡。警方稱其受傷的原因是放風時和獄友玩“躲貓貓”撞在墻上。(2月17日《今日早報》)

　　“風起于青萍之末，舞于松柏之下。”一個本身并不具備太多內涵和外延的用語，為何在網友的傳播與運用之下，風生水起，蘊味無窮，陡然而有既可意會又可言傳的神奇效果？其實，網友之所以具備如此化腐朽為神奇的能力，只不過是因為網友善于借力打力而已，因此，躲貓貓一夜之間成為網絡流行語，我們除了嘆服網友的機智與機敏，便不得不嘆息相關部門的機械與愚魯。

　　一個“甚至連感冒都沒有”的年青人，猝然非正常死亡，警方回應死者家屬稱，通過他們的初步調查，發現李喬明受傷是由于其在放風時間，與同監室的獄友在看守所天井中玩“躲貓貓”游戲時，由于眼部被蒙而不慎撞到墻壁受傷。死者家屬難以置信，網友也瞠乎其后，滿懷狐疑。不信又能如何？網友不可能像古代俠客一樣替天行道，于是他們在選擇“我不相信”之余，便開始做俯臥撐，然后，把鍵盤當作“武器”，將尋常的躲貓貓煥然生發出無窮的旨意，借以一澆胸中之塊壘。

　　且看網友“妙趣橫生”的活學活用。有網友稱，“雖然躲貓貓沒有做俯臥撐累，但還是死人了！請問天底下還有安全的游戲和健身方法嗎？”　還有網友稱，“俯臥撐、打醬油、躲貓貓——中國武林三大頂尖絕學。”有飽學之士則撰文《躲貓貓釋義》稱：“‘躲貓貓’意為捉迷藏，屬南方方言，北方則稱作‘藏貓貓’。不管‘躲’還是‘藏’，這種游戲顯然來自于貓和老鼠捉與被捉的游戲。伴隨著一條年輕的、身強力壯的生命的離去。‘躲貓貓’這一游戲在展示普寧縣看守所的人情味兒之外，同時雄辯地證明了一個道理：游戲也可以殺人。”……

　　瀏覽這些詼諧與諷喻意味極濃的詮釋，讓人會意一笑之余，則不免悲從中來。表面看，這是網友的無厘頭，寫滿了嘲弄和諷刺，但實際上又寄托了網友多么強烈的控訴和鞭笞？真相不明，無能為力，無法將真相呈現于天下，但又不甘心做一個旁觀者，內心的正義感和強烈的公民意識，驅使著網友從側面介入，絕不能選擇袖手旁觀，一笑了之。在這種情況下，他們便必然會“指桑罵槐”，借躲貓貓而抒發內心之大不平。

　　由躲貓貓成為網絡流行語，不能不提俯臥撐。歷史何其相似。一名14歲的少女溺水身亡，一時傳言四起，輿論嘩然，死者家屬悲憤難抑，然而，當地相關部門在新聞發布會稱，在李樹芬溺水之前，與其同玩的劉言超曾制止過其跳河行為，見李心情平靜下來。劉“便開始在橋上做俯臥撐，當劉言超做到第三個俯臥撐的時候，聽到李樹芬大聲說‘我走了’，便跳下河中”。這一曖昧的表達再度讓輿論嘩然，并引發了巨大的群體性事件。遺憾的是，權力不長記性，有此殷鑒在前，云南晉寧警方依然出語模糊，以躲貓貓來打發死者家屬，當這一頗雷人頗滑稽的輕浮回應，一經公開，自然引得網友嘩然。

　　日前，《學習時報》刊文《縣域突發公共事件的處置》稱，在處置(突發公共事件)中，應對的辦法應當是以“公”對“公”，以“法律之公正”對“事件之公開”，　依法處置，秉公執法，才能有效解決問題。筆者認為，此處的公，既包括法律公正，也應包括公開透明。應該說，相對于以往權力的封閉運行，一些地方已經有所，懂得逐漸公開處理公共事件，但遺憾的是，不少部門仍然沒有做到最大程度的公開透明，比如回應輿論質疑時，含混不情；披露細節時，過于疏漏，甚至難以自圓其說，被敏感而機智的網友一再抓住漏洞，一擊即中。當然，還有一種情況，相關部門之所以大而化之，不敢披露詳情，乃是心中有鬼。

　　在一個公民意識蓬勃生長的時代里，在一個網友才智噴薄而出的網絡時代里，任何的風吹草動，任何的細節硬傷，都難以躲避網友的火眼金睛，那種意圖用只言片語就想蒙混過關的思維行不通了。要經得起檢驗和考驗，要取信于民，最明智的途徑就是和盤托出事情的全部真相。不如此，類似躲貓貓、俯臥撐之類的流行語便不會消止，因為人心自有一桿秤。 (作者：王石川)