又是一個案件引發的流行語。上次是甕安少女李樹芬溺水死亡,警方公布調查結果時提到了“俯臥撐”,隨即“俯臥撐”走紅網絡。這次是云南青年李喬明死在看守所,警方稱其“躲貓貓”時撞墻。很快,“躲貓貓”也火了起來。(2月17日《今日早報》)
勿庸置疑,“俯臥撐”是甕安事件中的關鍵詞,它既是事件中的核心線索,也是案件受到輿論廣泛關注的激發點,最后,它還成了事件得以妥善解決的重要因素。一個案件能夠引發一個網絡流行語,其實并不容易,它必須具備一些起碼的特質。譬如,這個案件肯定是疑點重重,證據不足的。其次,把這個流行語置于具體案件中,肯定是嚴重違背了起碼的常識。最重要的,也是最能激發網友興趣的是,這個流行語的創造者,不僅嚴重低估了網友的智商,而且在如此嚴肅的場合中說出這樣的話,是極其不合時宜的“惡搞”。
輿論監督對于公共事件的影響,已經在甕安事件中得到了充分的展示。隨著“躲貓貓”在網絡上的流行,此案受到的關注度自然也不可同日而語。令人樂觀的是,在強大的輿論監督的壓力下,我們或許可以期待一個更為公正合理的解釋,此案的真相遲早將被揭開,暗廂操作的可能不大。但我們更應該感到悲哀,如果一個疑案不得不依靠一個網絡流行語而受到關注,甚至只有因此而改變結局,那么正義是否顯得有些可遇而不可求?
所幸這次,“躲貓貓”與“俯臥撐”一樣,都足夠地吸引眼球。但網友的關注終歸是暫時性和偶然性的,不是出于制度本身的糾偏,充其量只能在個案中發揮作用,不具普遍意義,也行之不遠。(吳龍貴)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |