身為網(wǎng)友的人在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)屬于各自的選區(qū)或界別，如再設(shè)網(wǎng)友代表，只能導(dǎo)致議事機(jī)構(gòu)的資源浪費(fèi)。

　　據(jù)河南商報(bào)報(bào)道，近日,4位網(wǎng)友以網(wǎng)民的身份當(dāng)選洛陽(yáng)市人大代表和被推薦成為市政協(xié)委員。毫無(wú)疑問(wèn)，洛陽(yáng)人大、政協(xié)敢為人先的精神和大膽創(chuàng)新的做法是值得肯定的。但我們也注意到，此事同時(shí)也引來(lái)不少質(zhì)疑之聲，值得討論。

　　其一，是對(duì)網(wǎng)友當(dāng)選人大代表合法性的質(zhì)疑。報(bào)道說(shuō)，“作為洛陽(yáng)網(wǎng)民界市人大代表候選人的‘老牛’，在洛陽(yáng)市西工區(qū)召開的人大代表大會(huì)上，被選舉為洛陽(yáng)市人大代表”。從上述報(bào)道措辭看，為選舉網(wǎng)民代表，洛陽(yáng)市西工區(qū)還專門辟出“網(wǎng)民界”。可是，稍微了解人大代表選舉法的人都知道，這一做法并無(wú)法律依據(jù)。一般而言，人大代表都由所在選區(qū)的選民直接或間接選舉產(chǎn)生。作為虛擬空間的網(wǎng)絡(luò)，屬什么區(qū)？怎么操作選舉？均無(wú)定數(shù)。就算人為地辟出“網(wǎng)民界”，也因缺少法律依據(jù)而使得程序大謬，程序不合法則其實(shí)體結(jié)果不合法，“老牛”作為網(wǎng)民人大代表的合法性自然經(jīng)不起推敲。

　　其二，退一步，就算老牛以網(wǎng)民人大代表的身份出席洛陽(yáng)市人民代表大會(huì)，他能夠代表誰(shuí)的利益？有人說(shuō)，當(dāng)然是代表網(wǎng)民的利益。那么，網(wǎng)民的利益又是哪些人的、什么樣的利益？中國(guó)網(wǎng)民已突破3億，且還在以每月800萬(wàn)～900萬(wàn)的速度增長(zhǎng)。網(wǎng)民數(shù)量巨大，其組成也非常之復(fù)雜。上到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，下到普通百姓乃至中小學(xué)生，或者從富庶如身價(jià)千百萬(wàn)的實(shí)業(yè)家，到身無(wú)長(zhǎng)物的農(nóng)民工以至在家“啃老”的憤青，都可能是網(wǎng)民。單從組成看，誰(shuí)敢說(shuō)，自己能夠代表這樣一個(gè)身份各異、利益差別巨大的龐大人群的利益訴求呢?因此，代表網(wǎng)民利益的說(shuō)法只能是一廂情愿。

　　當(dāng)然，也有人說(shuō)，法律一般都是滯后的。創(chuàng)新往往意味著要突破現(xiàn)有條條框框，法律條款與現(xiàn)實(shí)需要的差別完全可以通過(guò)修改法律取得一致。比如說(shuō)，選舉法中有“全國(guó)及各級(jí)人大代表中應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)數(shù)量的婦女代表”這樣的特別條款。那么將來(lái)會(huì)不會(huì)有類似的規(guī)定，要求人大代表中應(yīng)有適當(dāng)數(shù)量的網(wǎng)友代表呢？筆者看來(lái)，即便是未來(lái)，這樣規(guī)定也不大可能。其根本原因在于，網(wǎng)友來(lái)自社會(huì)各個(gè)階層，本身不是一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層(界別)。而身為網(wǎng)友的人在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)屬于各自的選區(qū)或界別，其利益訴求已經(jīng)可以通過(guò)現(xiàn)有的渠道得以反映，如再設(shè)網(wǎng)友代表，只能導(dǎo)致議事機(jī)構(gòu)人力資源的浪費(fèi)。

　　網(wǎng)絡(luò)是表達(dá)意見的一個(gè)新生而鮮活的渠道，當(dāng)前我們之所以重視網(wǎng)絡(luò)聲音，并非因?yàn)檫@些聲音代表了自己的獨(dú)特利益，而是這些無(wú)拘無(wú)束的見解給人以更坦率、更真實(shí)、更犀利的感覺，能夠?qū)��?zhí)政者有所啟發(fā)。所以，從中央到地方，都十分重視問(wèn)政于網(wǎng)絡(luò)。作為一個(gè)公民表達(dá)利益訴求的平臺(tái)，我們把網(wǎng)絡(luò)本身維護(hù)好、管理好，真正創(chuàng)造一個(gè)知無(wú)不言、言無(wú)不盡的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，這才是對(duì)網(wǎng)友參政最大的支持。