3.三個吃“零食”的“男人”

　　既然張玉山把持的杭州市上城區(qū)文化廣電新聞出版局儼然成了他與劉曉英兩人的“夫妻店”，被“大山”壓著的干部職工敢怒而不敢言。但有人跟著學，變著法子在偷吃“零食”。

　　2002年10月轉(zhuǎn)業(yè)到上城區(qū)文化廣電新聞出版局的童魯杭，作為分管體育的副局長看著權(quán)力被張玉山、劉曉英操縱著，好處自己得不到，一直十分郁悶，開始自己“覓食”。

　　他的想法很快與局里老資格的體育科科長李國慶不謀而合。

　　2003年至2005年期間，李國慶利用擔任杭州市上城區(qū)文新局體育科科長的職務便利，在和一家體育用品經(jīng)營部經(jīng)理賈某的業(yè)務往來過程中，以虛增健身路徑器材和以零售價支付健身路徑款的手段，提高健身路徑支付款，將虛增的器材款和多付的健身路徑款12萬元分兩次套回，其中2萬元李國慶一人獨貪了。另外的10萬元被童魯杭截留，其中2.51萬元用于局內(nèi)業(yè)務開支，其余的他與李國慶瓜分，童魯杭實得5萬元，用于購買二手車。李國慶實得2.49萬元，則用于給兒子買房子。

　　2005年杭州市第十六屆運動會結(jié)束后，上城區(qū)用于獎勵教練員、運動員的經(jīng)費最終結(jié)余18萬余元。見送上來的“美餐”，童魯杭自然又不會放過，經(jīng)與李國慶商量只向張玉山匯報了結(jié)余款為8.8萬余元，將多余的9.7萬元予以截留，并將其中6.6萬余元平分。

　　與其他4名“官”相比，華勇只是杭州市上城區(qū)文化市場行政執(zhí)法隊的一名工作人員，卻也一個人津津有味地在吃“悶食”，雖然每次數(shù)額不大，但他照吃不誤。

　　2005年華勇要去香港前，上城區(qū)一家網(wǎng)吧的老板張某夫婦為和華勇搞好關系、減少被檢查的次數(shù)，送給他5000元。

　　好幾家網(wǎng)吧老板為和華勇保持好關系、減少被檢查的次數(shù)，春節(jié)爭著到華勇家拜年，每次1000元、2000元不等。

　　一家網(wǎng)吧負責人劉某甚至為了感謝華勇利用職務之便介紹他當其他網(wǎng)吧的維護人員，在一年的春節(jié)和中秋期間，各送華勇1000元。

　　嘗到好處的華勇變得積極主動，他干脆建議人家游戲廳里增設違禁游戲機，并給店主在文化市場執(zhí)法檢查前通風報信，得到的好處是每個月白拿5000元，10個月就是5萬元。

　　2007年，另一家公司老板也希望華勇給他通風報信，約定每月給華勇發(fā)一份工資，直到2008年10月案發(fā)，發(fā)了9個月共計1.62萬元。

　　為了吃到更多的“零食”，華勇還做起了“托兒”。2005年下半年，華勇為幫助浙江某信息服務連鎖有限公司董事長王某在上城區(qū)開設連鎖網(wǎng)吧，找到文化市場行政執(zhí)法隊負責人劉曉英，經(jīng)華勇介紹，劉曉英利用職務便利，幫助王某在上城區(qū)開設了連鎖網(wǎng)吧，非法收受王某8萬元。

　　后來，華勇再找劉曉英幫忙，竟連連吃了“閉門羹”。從此，華勇一怒之下，開始暗中舉報劉曉英，成了“勇士”。

　　2007年9月，杭州市上城區(qū)檢察院從一封舉報信入手，將區(qū)文廣新聞出版局的這五條“蛀蟲”一一挖出，辦出了該院歷史上受賄數(shù)額最大的一起受賄窩案。

　　經(jīng)檢察機關提起公訴，2008年6月26日，華勇以受賄罪、介紹賄賂罪被一審判處有期徒刑五年零六個月;同年9月11日，童魯杭、李國慶均以貪污罪被一審判處有期徒刑十年;9月16日，劉曉英因單獨或伙同他人受賄294余萬元(個人實得194余萬元)、單獨或伙同他人貪污44.6萬元被法院以受賄罪、貪污罪一審判處無期徒刑;2008年11月10日，張玉山因單獨或伙同他人受賄233.7萬余元(個人實得133.7萬余元)，單獨或伙同他人侵吞公款32萬余元一審被法院以受賄罪、貪污罪判處無期徒刑。一審判決后，除華勇提出上訴被駁回外，其他4人均服判，沒有上訴。截至2008年底，張玉山等五人已全部在監(jiān)獄服刑改造。(范躍紅 尚婕）