近期北方大旱牽動(dòng)人心。有報(bào)道說，很多農(nóng)民沒有抗旱積極性，他們認(rèn)為抗旱劃不來。還有人根據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，給抗旱算出一筆30億元的成本賬。而華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授陶建平近日通過《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》駁斥了“抗旱不值論”，認(rèn)為抗旱勢(shì)在必行。

　　我國(guó)每年糧食需求在5億噸左右，而國(guó)內(nèi)產(chǎn)量?jī)H能自給自足。如果抗旱不力，將會(huì)直接影響我國(guó)夏糧產(chǎn)量。國(guó)際市場(chǎng)流通糧食大約2億噸，除去其他糧食進(jìn)口國(guó)的需求，中國(guó)可以利用的不超過1億噸。中國(guó)缺糧，必然造成國(guó)際糧價(jià)大幅波動(dòng)，危及我國(guó)國(guó)家安全。

　　國(guó)家需要抗旱，但“抗旱不值論”絕非農(nóng)民的無理抱怨。在我國(guó)大部分糧食主產(chǎn)區(qū)，每畝地的糧食收益，僅有200元到400元�？购挡豢赡苁故粘杀３衷谪S年水平，不計(jì)抗旱成本，每畝收益也會(huì)銳減。如果計(jì)入抗旱成本，每畝收益還有多少，就很懸了。而所謂200元到400元的每畝收益，尚未計(jì)入勞動(dòng)力本身的成本。

　　我老家在江漢平原，去年是一個(gè)豐年，聽種棉花的哥哥說，收成還不錯(cuò)，但除去農(nóng)藥、化肥之類的成本，種田基本沒有收益。今年春節(jié)回家，聽哥哥說，由于摘棉期陰雨連綿，棉花畝產(chǎn)大降，品質(zhì)大不如前，收購價(jià)格大跌，每畝收益只有一兩百元，算上人工成本，虧大了。

　　我懷疑“種田虧本論”：沒有人會(huì)做虧本的買賣。農(nóng)民做不起虧本“生意”，要是真的虧本，他們拿什么來補(bǔ)貼這樁買賣？哥哥告訴我，他的收入來源不是種田，而是各種副業(yè)，比如幫人蓋房子，在水渠里抓鱔魚，夜晚違法打野兔。種地是迫不得已的，因?yàn)檎l也無法預(yù)知，某年將會(huì)是一個(gè)豐年，于是種田；某年是一個(gè)歉年，不種算了。

　　農(nóng)民就抱著一種碰運(yùn)氣的態(tài)度，在江漢平原上春耕夏種著。因?yàn)槭桥鲞\(yùn)氣，他們懶得投入時(shí)間和精力，過年的時(shí)候田里還有很多棉梗沒有拔掉，很多拔起來的棉梗扔到水渠里爛掉。村頭很多上好的農(nóng)家肥，沒人愿意把它施到田里去。田頭扔滿了除草劑的包裝袋，可見大量使用了除草劑，因?yàn)榇蠹叶疾辉敢怃z草了。江漢平原的農(nóng)業(yè)，已經(jīng)成了一種“懶漢農(nóng)業(yè)”。

　　看起來農(nóng)民變“懶”了，但從他們四處奔波打工來看，他們只是不想在種田上“虛擲青春”。政府在計(jì)算農(nóng)民和農(nóng)業(yè)收入時(shí)，往往不把農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力作為成本計(jì)入，使種田呈現(xiàn)“盈利”假象，媒體也人云亦云著。自從進(jìn)城打工、從事副業(yè)的機(jī)會(huì)多起來后，農(nóng)民覺悟到，自己作為勞動(dòng)力是有價(jià)值的，投入農(nóng)業(yè)就會(huì)產(chǎn)生人工成本。在老家，現(xiàn)在做一天“小工”可得60元，這就成了農(nóng)民在農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)的平均價(jià)格。種田值不值，大家心里就有一本賬了。

　　當(dāng)然，農(nóng)民都不種田，有旱不抗，必然導(dǎo)致國(guó)內(nèi)糧食緊缺，危及國(guó)家安全，影響政局穩(wěn)定。但農(nóng)民種田不合乎“經(jīng)濟(jì)理性”，他們懶得抗旱，我們必須關(guān)注和給予“恰切”理解。這種農(nóng)業(yè)的“兩難”不過表明，種田正在由農(nóng)民的需要變成國(guó)家的需要，變成國(guó)家的一種戰(zhàn)略“守勢(shì)”�？购�，也的確對(duì)于部分農(nóng)民不合算，更多的是國(guó)家的戰(zhàn)略需要。

　　換句話說，農(nóng)民現(xiàn)在是在替國(guó)家種田，他們變成了“國(guó)家工作人員”。種田和抗旱所產(chǎn)生的價(jià)值，歸于農(nóng)民的較少，歸于國(guó)家的甚多。國(guó)家必須公正地對(duì)待農(nóng)民和農(nóng)村、農(nóng)業(yè)，加大對(duì)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的投入，否則就有違社會(huì)公正與正義原則。(楊于澤）