日前發(fā)生在云南的兩起個案,牽動了輿論神經(jīng)。其一是李蕎明非正常死亡案;其二為吉忠春涉嫌故意殺人案。前者有雷詞“躲貓貓”熱遍網(wǎng)絡,后者因“個人行為”引發(fā)關注。這兩起個案并無關聯(lián),但網(wǎng)民的質疑皆起因于當事警方在信息披露中的一些細節(jié)。
對此云南有關方面迅速作出反應。19日下午,云南省委宣傳部在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布公告,邀請網(wǎng)友和社會人士參與“躲貓貓”事件調查,由于報名者眾,發(fā)起單位還臨時決定從原定的邀請4人增加到10人。調查的進展也很迅速。20日13時30分左右,調查委員會已經(jīng)完成了在事發(fā)看守所的現(xiàn)場探查。20日上午,晉寧縣公安局也公布了該事件的調查結果。
頗值一提的是,調查委員會還婉拒了晉寧縣公安局的午飯邀請,由團員們AA制自行解決。由細節(jié)中傳遞出來的信息表明,這個調查委員會的組織結構、行動原則,決定了它更具獨立性。但愿在接下來的調查中,包括網(wǎng)民代表和社會代表在內的調查委員會各成員,仍能一如既往地拒絕誘惑,公正調查。也只有保證調查的客觀公正,才能為后來者留下一個網(wǎng)民參與輿情事件調查的良好范本。
而相關部門在“躲貓貓”事件中所表現(xiàn)出來的開放、開明與坦誠,尤其是對網(wǎng)民的信任,同樣值得肯定!岸阖堌垺薄ⅰ案┡P撐”之類的網(wǎng)絡戲謔,透露出民眾對事件相關部門的某種不信任。要縮短橫亙于干群之間的鴻溝,就必須由作為被監(jiān)督者的公權部門先拿出誠意和信任。當對民意的謙卑和敬畏不再和民眾“躲貓貓”了,雙方的信任才會重建。
當然,此番網(wǎng)民參與調查“躲貓貓”事件雖引發(fā)了輿論極大關注,但其根源并不在網(wǎng)絡,而在司法公正。以中國之大,并不是每宗非正常死亡的個案都能引發(fā)關注,如果不是“躲貓貓”這一死因解釋太過離奇,縱有網(wǎng)絡這一輿情傳播工具,也難以吸引輿論對于真相與公正的關注。
網(wǎng)絡輿論不是平地起風云,網(wǎng)絡輿論的最終消散,還得依賴于激發(fā)網(wǎng)絡輿論的網(wǎng)下事件的妥善解決。只要“躲貓貓”一案有公開、透明、合理且具說服力的解釋,即便沒有網(wǎng)民參與調查,也能夠平息網(wǎng)絡質疑。因為公眾最為關注的,其實還是事件本身,而不是網(wǎng)民參與事件調查這一“具有開創(chuàng)意義的舉動”。這次的調查能否具有“開創(chuàng)意義”,也并不取決于網(wǎng)民參與,而取決于之前和公眾“躲貓貓”的真相能夠及時被找出。
與“躲貓貓”事件不同,蒙自民警吉忠春與他人因倒車發(fā)生糾紛開槍致人死亡一案,被網(wǎng)民質疑的并非僅僅限于吉忠春的行為,更在于事發(fā)之后當?shù)毓膊块T以“吉忠春個人行為”為由推卸單位責任。19日,紅河州公安局局長董家祿終于就此事向民眾公開道歉,承認公安機關在隊伍管理、槍支管理等方面負有責任,公安機關要承擔相應的民事連帶賠償、補償責任。(2月20日新華社電)查看20日有關此案的網(wǎng)絡輿情,在事件處理走向合法、公正的同時,網(wǎng)絡民意漸趨平和。
網(wǎng)絡監(jiān)督有利于司法公正的達成,而兩宗個案,不同的處理方式,指向了相同的地方:以公正、公開平息質疑。
【關于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務】-【供稿服務】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |