云南“躲貓貓”事件調查委員會調查報告21日凌晨出爐。報告詳盡記錄了“躲貓貓”調查委一天的工作,在十多個小時里所聽到、看到的東西如實記錄。但調查委表示,報告絕不可能是讓“躲貓貓”事件“解密”或者“真相大白”的文件。(今日本報A11版)
在一片喝彩聲中,由4名政法界人士、3名媒體記者代表和8名網友代表組成的“躲貓貓”事件調查委員會,承載著全國萬千網友期望滿懷信心高調起航。然而驀回首,竹籃打水一場空——調查“無果而終”,“躲貓貓”事件并未能大白于天下,調查委員會和萬千網友卻原來都被娛樂了一把。
不錯,看守所不同于監(jiān)獄,按照《刑事訴訟法》規(guī)定,普通公民是無權提審在押人員,或者調看相關案件卷宗的。但是,既已決定征集網友成立“躲貓貓”事件調查委員會,就應提前與有關方面溝通,及時排除法律障礙。比如借用人大權力成立特定問題調查委員會,請網民參與調查。結果到了現場,有關部門以“調查也不能凌駕于法律之上”一口回絕,調查委員會成員處處碰壁。這不明顯是公然拿網民逗著玩嗎?
那么,云南省委宣傳部究竟何以還要如此高調地邀請網友調查“躲貓貓”事件,甚至讓網友擔任委員會主任呢?恕我直言,在很大程上是精心設計的一次公關策劃!岸阖堌垺笔录慌兑院螅司W民的情緒,把當地政府推到信譽危機的火山口。當地政府意識到必須有一個足以讓人信服的第三方介入,軟化網民和輿論對“躲貓貓”事件質疑。無疑,善良的網民成為被瞄中的目標。
從期望到失望,網友和輿論的喝彩聲急轉而下。表面上一片誠意,賦予了網友很大的權利,實質上娛樂了網友一把,仍端出一副“躲貓貓”模樣。不知“躲貓貓”事件何時不再“躲貓貓”,當地政府何時走出信譽危機的火山口? (陜西 紀卓瑤)
【關于我們】-【 About us 】- 【聯系我們】-【廣告服務】-【供稿服務】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網站地圖】-【留言反饋】 |
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。 |
[ 網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |