“躲貓貓”調查委員會的工作告一段落，但網上卻質疑聲四起。

　　春城晚報特地將事件中的兩位核心人物和一位普通市民請進本報“民生圓桌會議”直播間，看他們如何回答網友質疑。

　　在一個多小時的討論中，伍皓和風之末端解答了網友的疑惑，并提出對網絡輿論應當尊重和敬畏。

　　會議最后，市民蔣月蓉表示：“我沒有什么要問的了，今天聽你們兩位講了事件的經過，原來心里的一些疑問已經得到了解答。”

　　嘉 賓

　　伍皓：中共云南省委宣傳部副部長，“躲貓貓”調查委員會的創意人

　　風之末端：知名網絡寫手，“躲貓貓”調查委員會主任

　　蔣月蓉：熱心市民，近來一直關注“躲貓貓”事件進展

　　本期受到空前矚目的圓桌會議網絡直播開始前6分鐘，打斷多位電視臺和紙媒同仁連珠炮般的提問，撥開數個攝像機和照相機的包圍，下午2時54分，本報記者終于將伍皓和風之末端這兩位處于網絡輿論風口浪尖的嘉賓請進了演播室。一場解秘般的談話就此開始。

　　“網上質疑是一劑良藥和清醒劑”

　　“我們打開一扇窗戶，讓更清新的風進來。”談到組織網友調查委員會的意義，伍皓如此評論。

　　由于調查委員會最終并沒有給出一個明確的調查結論，這場調查也因此被網友質疑為“瞎子摸魚”。那么，這樣就失去了此次調查的全部意義嗎？

　　伍皓：表達權和監督權是憲法賦予公民的基本權利。我們是從尊重網民，保障公民基本權利的出發點，讓網友進到現場，去了解真情。調查委員會是從報名的1000多名網民里選出來的，不能說他們就是代表，但這是我們擴大公民參與熱點公共事件進程的一種嘗試。

　　春城晚報：此前對調查有沒有風險評估和效果預測？

　　伍皓：我自己有過，當時想最大的風險一是這個事情已經成為焦點，雖然愿望是為公眾探尋真相搭建平臺，但如果運作不好，反而會對宣傳部門產生負面影響，很可能把矛盾轉移到我們身上。協調公安和檢察機關讓網民和公眾進入現場，是我們主動的行為，而不是司法部門主動提出請求。我們和政法部門作了很多的溝通和協調，最后才同意社會公眾和網民進入案發現場。

　　春城晚報：進入現場的困難是之前就預料到的嗎？

　　伍皓：我現在看到網上有一些質疑。質疑是一劑良藥和清醒劑，可以幫助我們進一步改進工作。我覺得能讓我們的網民、社會公眾進入到現場，就可能最大限度地探尋真相，使公眾得到滿意的答復。

　　調查委員會提出要會見嫌疑人的事，我注意到一個細節，公安部門實際上表示接受，但隨后檢察機關提出檢察意見，說已超越了法律的權限，不能會見。關于監控錄像也是，法律不允許民間人士調閱。我后來在QQ上和調查者們溝通，說你們如果跟我通個氣，也許可以特事特辦。但如果當時打了這樣的電話，更會讓人認為他們是宣傳部門的“托”。