“想挖真相,實際上不大可能”
伍皓:我們并沒有干預司法獨立的意思。我覺得網民和社會公眾能參與就是一個很了不起的進步。我們搭建平臺,提供服務。宣傳部門不預設任何底線,也不預設行程。所以我們沒有做任何準備。我做過十幾年新聞記者,也有強烈的好奇心。我按捺住了作為記者的好奇心,也和其他網民一樣守在電腦前看調查。我說如果及時跟我溝通,我會進一步協調。他們行使獨立的調查權,沒有和我通氣。新聞處的人也沒有把情況反饋給我,我看了網上的報道以后才知道沒看到嫌疑人,沒有看到監控錄像。有社會公眾和網民參與調查,本身就是向前邁出了很大一步,但我們確實不能凌駕于法律之上,不能說為了滿足公眾的知情權就可以置法律于不顧。
正因為如此,他們的調查報告我們不審查不干預。我那天晚上守在電腦前一直等調查報告出來,凌晨兩點在云南網看到的。從頭到尾才了解到整個調查的情況。
風之末端:我們自己有一些美好的想法,希望通過我們的調查能夠挖出事情真相,實際上這不大可能,我們肩負的任務就是參與。我之后反思,如果我們能夠查出真相,是不是以后公檢法司就沒有用了?來一個網友就能調查。這次我們遇到最大的障礙一個是會見嫌疑人,一個是看不到現場錄像。檢方提出做不到,當時我們很失落,但是也心服口服,因為法律就是這樣的規定。一開始覺得我們能做很多,后來才明白不是因為我們是網友就能享受逾越法律的特權。
“網友調查委員會并非是‘托’”
春城晚報:有網友認為宣傳部組織這次活動從自身職權來說實際上錯位了。
伍皓:不是我們錯位,而是部分網民產生了錯覺。不是說我們通過網友組成的調查委員會去代替司法部門查案辦案,而是為了滿足公民的基本權利。我們打開一扇窗戶,讓更清新的風進來。讓網民看看案子辦得對不對,是不是有貓膩?法律沒有賦予他們(網友)辦案權利,也沒有賦予我們(宣傳部)。網友渴求真相和知情權,這與我們宣傳部的立場是一致的。
沒有結論的調查報告令網上質疑聲四起,質疑得最多的是:入選的網友們是真正的網民還是省委宣傳部的“托”?他們是在“作秀”嗎?伍皓和風之末端一一作答。
伍皓:我的想法來得比較倉促。當時我在開全省宣傳部長會,沒時間上網,18日我在家上網,才發現鋪天蓋地都是“躲貓貓”。我第一反應就是不能讓真相躲貓貓,要讓真相亮堂堂。
由于不知道這次活動會不會有人報名,我一開始定了4個人的名額,我想4個人總能找到。發公告前幾分鐘,我還在我的QQ群里動員,讓群里的網友們去看,并承諾誰第一個報名誰就可以當主任,結果風之末端第一個報名,邊民第二,溫星第三個。我沒想到反應這么強烈,網友們這么敢于承擔社會責任。最后有1000多人報名,給我們帶來了另外一個難題。選哪些人是個燙手的山芋,我最后把任務交給了新聞處。
現在回想起來,還是有考慮不周之處。一開始新聞處把名單給我看,因為我有過承諾,就親筆加上了主任風之末端,副主任邊民。現在看來,應該在名單確定好后,由名單里的人來選舉主任和副主任。如果有一個選舉的形式,就會更加公開透明,更加有利于調查活動,消除一些網民的疑慮。
我和風之末端今天是第二次見面,在網上經常聊天。上一次開會時在一起還沒有這樣交流過。他屬于職業的網民,在QQ第一個看到。我沒有必要去找“托”,這樣不是引火燒身嗎?今天來之前好多朋友勸我不要來,說這是把你放在火上燒烤(笑)。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |