“我們聽到的看到的不足以做結論”

　　風之末端：我想說說調查報告為什么沒有結論。最后發現我們看到、聽到的原始材料不足以給我們每個人心里一個結論。到最后就一致商定還是如實記錄下來�，F在看來有些缺憾，比如能否再提一些問題。還有如果我們委員的法律水平更高一些，還可以進一步做些事。我們是觀察者，進行聽證、觀察。從這個意義上來說，我們來聽了，來看了，唯一的遺憾就是我們聽看到的不足以做結論。

　　春城晚報：無法接近真相后，調查委員會的使命是否就此結束了？

　　伍皓：我想現場的使命，他們已經完成了，畢竟辦案單位也有規定，不能無限期向公眾開放，另一方面公眾、媒體三番五次說要進去，也不可能。昨天我看到很多人提出再組織一次有外地網民參與的調查。我下不了這個決心，再搞第二次，協調工作的量會很大。

　　但是我覺得確實還沒能夠更充分地滿足公眾的渴求，因為畢竟沒有給大家一個結論，哪怕你的結論和警方一致。在沒有結論的情況下，我覺得調查委員會應該繼續履行職責。在網上很多的網友提出了很多的質疑，我覺得調查委員會需要收集和整理大家的質疑，要體現參與權、監督權和表達權。把網友的質疑提交給辦案機關，督促盡快結案，同時盡快把準確無誤的真相，毫無遮掩地向公眾公布。到那個時候，這個委員會的職責才算完成，才能實現你們的諾言，不辱網友使命。(春城晚報 記者 馬益華 陳 潔）