中新網(wǎng)3月6日電（王賽特）“五一”黃金周到底該不該恢復(fù)？火車票實(shí)名制到底可行不可行？廢除簡(jiǎn)體漢字恢復(fù)使用繁體字？食品安全明星代言連帶責(zé)任不公正？這些問題成為今年兩會(huì)一些代表、委員激辯的話題，也吸引了網(wǎng)友進(jìn)行觀點(diǎn)PK。

　　恢復(fù)還是取消“五一黃金周”？

　　正方：可以刺激消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需

　　反方：他們都被黃金周迷惑了

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，5日下午，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家旅游局原副局長(zhǎng)張希欽在小組討論中提議，應(yīng)該恢復(fù)五一黃金周。他認(rèn)為，去年廣東省已經(jīng)表示要恢復(fù)五一黃金周，經(jīng)過一個(gè)冬天后，人們特別需要五一黃金周出去游玩放松。

　　張希欽表示，當(dāng)時(shí)取消五一黃金周時(shí)就存在很多爭(zhēng)議。因?yàn)槲逡皇亲詈玫狞S金周，對(duì)拉動(dòng)旅游作用很大。旅游對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)見效最快，并且國(guó)內(nèi)旅游的潛在市場(chǎng)很大。旅游是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈很長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)，對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用很強(qiáng)。并且對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)力很強(qiáng)，達(dá)到了1:5的比例。

　　全國(guó)人大代表、四川峨眉山旅游股份有限公司董事長(zhǎng)馬元祝認(rèn)為，在取消五一黃金周后，春節(jié)和十一黃金周長(zhǎng)線游更為火爆的現(xiàn)狀下，恢復(fù)五一黃金周不僅可以切實(shí)保障公民的休假權(quán)，同時(shí)還能舒緩長(zhǎng)線游對(duì)春節(jié)和十一黃金周造成的環(huán)境、交通和資源壓力。

　　據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道，曾建議取消五一黃金周的全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)蔡繼明教授則認(rèn)為:“只要你仔細(xì)留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)，那些叫嚷著要恢復(fù)黃金周的人，其身份總是離不開‘旅游’兩個(gè)字�！辈汤^明說：“恢復(fù)‘五一’黃金周”的觀點(diǎn)，基本都來自旅游行業(yè)，這種觀點(diǎn)僅僅為了這一行業(yè)甚至某一企業(yè)的自身利益。

　　“說白了他們就是想狠撈一筆，趁火打劫，忽悠老百姓出來花錢�！辈汤^明說，長(zhǎng)假出游景點(diǎn)門票漲價(jià)，賓館漲價(jià)，花同樣的錢卻根本享受不到應(yīng)得到的旅游享受�！耙灿腥苏f什么要改進(jìn)旅游服務(wù)質(zhì)量，滿足黃金周出行需求等等，這簡(jiǎn)直就是天方夜譚，不可能完成的任務(wù)�！辈汤^明說。

　　蔡繼明表示，實(shí)行黃金周制度之前，全國(guó)旅游收入連續(xù)14年都以29%的速度增長(zhǎng)，但實(shí)行之后增長(zhǎng)速度卻降為12%，這已經(jīng)很能說明問題。

　　中新網(wǎng)論壇對(duì)關(guān)于“恢復(fù)‘五一’黃金周”進(jìn)行了網(wǎng)友調(diào)查，調(diào)查顯示，2086名網(wǎng)友參加了投票，其中1897名網(wǎng)友表示支持恢復(fù)“五一”黃金周，占到投票人數(shù)的90.94%；136名網(wǎng)友認(rèn)為“五一”3天假足夠了，占投票人數(shù)的6.52%；53名網(wǎng)友認(rèn)為恢復(fù)不恢復(fù)兩可。

　　有網(wǎng)友留言表示，五月氣候最好最適合旅游，沒有了五一長(zhǎng)假，國(guó)慶長(zhǎng)假一票難求、一座難求的局面可能到時(shí)候會(huì)進(jìn)一步加劇，希望能恢復(fù)五月黃金周。也有網(wǎng)友提出擔(dān)心，恢復(fù)五一黃金周后旅游景點(diǎn)人多擁擠，“黃金周”期間物價(jià)上漲，使旅游品質(zhì)大打折扣。

　　廢除簡(jiǎn)體漢字 恢復(fù)使用繁體字？

　　正方：恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一

　　反方：此舉“并不是一個(gè)高明建議”

　　據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，全國(guó)政協(xié)委員潘慶林3月4日在接受采訪時(shí)提出,建議全國(guó)用10年時(shí)間,分批廢除簡(jiǎn)體漢字,恢復(fù)使用繁體字,原因有三:第一,上世紀(jì)50年代簡(jiǎn)化漢字時(shí)太粗糙；第二,以前說繁體字太繁瑣,難學(xué)難寫,不利于傳播,但是現(xiàn)在用電腦輸入,再繁瑣的字打起來也一樣；第三,恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一。

　　據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道，全國(guó)政協(xié)委員趙麗宏認(rèn)為，與其廢除簡(jiǎn)體，恢復(fù)繁體，不如兩者并存。簡(jiǎn)體字繁體字同時(shí)存在并沒有矛盾，簡(jiǎn)體字繼續(xù)使用下去，但學(xué)校教育中可以增加繁體字的識(shí)字教育，年輕人能看懂繁體字就行。

　　全國(guó)政協(xié)委員施大畏對(duì)于恢復(fù)繁體字有利于祖國(guó)統(tǒng)一的說法不贊同。他認(rèn)為，中華民族共同的、血脈相連的傳統(tǒng)之根在于“道”，所謂“道”是做人的道理，而不是文字、紅木家具、京劇、書法繪畫等。施大畏認(rèn)為，文字應(yīng)當(dāng)便于掌握，便于使用，很多東西都是越科學(xué)的越簡(jiǎn)單，當(dāng)初簡(jiǎn)體漢字是有其道理的。

　　全國(guó)政協(xié)委員、中學(xué)校長(zhǎng)張群認(rèn)為，現(xiàn)在簡(jiǎn)體字已經(jīng)客觀存在了很多年，在人們的學(xué)習(xí)、生活中根深蒂固，并沒有出現(xiàn)什么問題，突然要推倒重來，絕不是一件簡(jiǎn)單的事。

　　火車票實(shí)名制到底可行不可行？

　　正方：實(shí)行實(shí)名制緩解買票難

　　反方：鐵路的目標(biāo)是公交化，實(shí)名制不合理

　　經(jīng)常坐火車往來于全國(guó)各地，全國(guó)人大代表對(duì)“一票難求”有親身體會(huì)。據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，全國(guó)人大代表、揚(yáng)州陸琴腳藝三把刀發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)陸琴建議火車售票實(shí)行實(shí)名制，緩解鐵路客運(yùn)高峰期尤其是春運(yùn)期間買票難問題。

　　陸琴認(rèn)為，如果不能從根本上解決現(xiàn)有售票制度存在的問題，春運(yùn)買票難問題仍將成為每年一度的社會(huì)熱點(diǎn)，成為引發(fā)群眾怨言的長(zhǎng)期根源。“今年節(jié)前許多網(wǎng)民就提出了實(shí)名制的售票方式，但是鐵道部始終表示不可行。所以我這次建議就希望，鐵道部能公布實(shí)名制不可行的理由，如果不能提供研究成果，就該組織關(guān)于實(shí)名制的公開討論，以論證其可行性。如果鐵道部不能否認(rèn)實(shí)名制的可性性，僅認(rèn)為實(shí)名制有一定技術(shù)困難，那也應(yīng)當(dāng)向社會(huì)征求意見，尋求解決辦法�！�

　　據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)鐵道科學(xué)研究院首席研究員黃強(qiáng)，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)鐵道科學(xué)研究院主任研究員李和平在全國(guó)兩會(huì)期間接受媒體采訪時(shí)指出，火車票實(shí)名制辦法是不錯(cuò)，但是有一點(diǎn)大家沒考慮到，那就是鐵路的目標(biāo)是公交化，“我們坐公共汽車都去登記名字，大概不好”。

　　從鐵道部的規(guī)劃來講，2012年基本實(shí)現(xiàn)公交化，“到那時(shí)上火車就沒有一票難求的問題，你什么時(shí)候想上就上”。黃強(qiáng)委員說。李和平委員也表示，一旦一票難求的問題解決了，票販子就沒有市場(chǎng)了，火車票實(shí)名制也就沒有必要了。

　　食品安全明星代言連帶責(zé)任不公正？

　　正方：相關(guān)部門和發(fā)布機(jī)構(gòu)應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　反方：有法律規(guī)定就應(yīng)該遵守

　　對(duì)剛剛通過的《食品安全法》新增規(guī)定：名人代言不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害的,與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)此不少明星提出異議。

　　據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，政協(xié)委員馮小剛指出，明星要承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定是片面的、不公正的。并提出，如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任，那相關(guān)部門和發(fā)布機(jī)構(gòu)也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。馮小剛建議，明星代言是否擔(dān)責(zé)的依據(jù)應(yīng)該為是否有國(guó)家質(zhì)檢部門的認(rèn)證，“如果沒有認(rèn)證，明星要負(fù)責(zé)任，有認(rèn)證，明星不需要承擔(dān)責(zé)任。”

　　馮小剛此言一出，立即遭到眾多網(wǎng)友“炮轟”。網(wǎng)友留言稱，“馮導(dǎo)這句話有藐視法律之嫌。什么叫欺負(fù)？法律面前人人平等，不會(huì)欺負(fù)任何人，只是會(huì)讓那些自以為高法律一等的人難受。”網(wǎng)友很不客氣地稱馮小剛“沒有資格當(dāng)政協(xié)委員”、對(duì)此事“無權(quán)發(fā)言”。同時(shí)，亦有網(wǎng)友承認(rèn)他說的不是沒道理，稱最該負(fù)責(zé)的應(yīng)該是工商，質(zhì)檢部門。

　　對(duì)此，明星們也有一些不同的聲音。姜昆表示，既然食品安全法有規(guī)定，那明星就應(yīng)該接受。濮存昕則認(rèn)為，明星代言的食品如果出了問題，應(yīng)理性對(duì)待代言者，“可以讓他的名譽(yù)受損，但不應(yīng)該傷害他�！� 倪萍等多位明星則表示不會(huì)再去代言食品廣告。

　　據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，張藝謀對(duì)此則持有不一樣的觀點(diǎn)，他說，“不光是明星代言，不管誰代言，不管你的食品營(yíng)銷、生產(chǎn)、還是后面管理工作，你承擔(dān)任何一個(gè)環(huán)節(jié)，你都應(yīng)該有嚴(yán)格的法律制約，都要遵紀(jì)守法。”