中新網(wǎng)3月7日電 今天下午，出席十一屆全國(guó)人大二次會(huì)議的五位大學(xué)校長(zhǎng)代表在大會(huì)新聞中心接受中外記者的采訪。山東團(tuán)代表、山東大學(xué)校長(zhǎng)徐顯明指出，中國(guó)不應(yīng)該取消院士制度。不能因?yàn)橛袀�(gè)別不正常而就把一個(gè)制度取消了，應(yīng)該通過制度的完善，使它走向一種正常。

　　徐顯明稱，對(duì)這個(gè)問題有爭(zhēng)議可能有幾方面的原因：一方面，院士評(píng)選過程中有個(gè)別的腐敗現(xiàn)象。第二方面，一旦成為院士，可能還有某些物質(zhì)利益，包括退休年齡問題，這可能會(huì)造成新的不公平。

　　徐顯明說，不能因?yàn)橛袀�(gè)別不正常而就把一個(gè)制度取消了，這個(gè)原理就像只要有公共權(quán)力存在就有腐敗一樣，因?yàn)楦瘮∈且环N公共權(quán)力現(xiàn)象，從國(guó)家產(chǎn)生那天起，腐敗就產(chǎn)生了，腐敗將伴隨著國(guó)家始終。當(dāng)國(guó)家消亡的時(shí)候，腐敗才能根除。現(xiàn)在的問題就是，要遏制腐敗，要把腐敗降低到最低限度，當(dāng)把腐敗降低到最低限度的時(shí)候，就是大家認(rèn)為的最好的制度，或者說是能夠容忍的制度。所以在院士評(píng)定過程中，如果有一些腐敗現(xiàn)象的話，應(yīng)該通過制度的完善，使它走向一種正常。因此，應(yīng)該完善這種制度，而不是取消這種制度。

　　南開大學(xué)校長(zhǎng)、中科院院士饒子和指出，院士的評(píng)定是非常嚴(yán)格的，沒有哪一種評(píng)審方式比評(píng)審院士嚴(yán)格。“作為院士，我沒感到自己羞恥，因?yàn)樗�是一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)。如果我們的隊(duì)伍中出現(xiàn)了不端正的行為，那也不能影響我們的隊(duì)伍。”

　　北京大學(xué)校長(zhǎng)、中科院院士周其鳳也表示，關(guān)于院士的問題社會(huì)上有一點(diǎn)誤解，其實(shí)院士只是一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，是個(gè)終身榮譽(yù)稱號(hào)，而并不是一個(gè)職業(yè)。

　　華中科技大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士李培根說，院士的評(píng)選等等中間確實(shí)存在某些問題，但是這些問題并不是院士制度本身的。受到整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣、文化，比如說中國(guó)的人情社會(huì)的影響。有少數(shù)非常優(yōu)秀的人并沒有進(jìn)入院士隊(duì)伍，這不僅僅是中國(guó)的問題，國(guó)外也存在這個(gè)問題，這個(gè)問題并不是很容易的用幾斤幾兩稱出來的，只要是社會(huì)，肯定會(huì)存在這種情況。